Решение суда о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-1189/2017 ~ М-1013/2017

Дело № 2-1189/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Коротковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой А. П. к Тарасовой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова А. П. обратилась в суд с иском к Тарасовой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 7/10 доли жилого дома по пер. Нахимовскому г. Воронежа, на основании договора дарения удостоверенного нотариусом ФИО5, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в свой дом своего внука, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.к. в доме истца зарегистрирован еще и сын истца (отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ФИО6

С момента регистрации и по настоящее время внук истца не проживал совместно с ней, стороны не вели совместного хозяйство. Фактически ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в доме у своей матери - ФИО3, по адресу: <адрес>. Брак между сыном истца Тарасовым Д. Е. и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронежа о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду плохого самочувствия истец решила сменить постоянное место жительство и переехать с частного дома в квартиру. Истец выставила свой дом на продажу, но до настоящего времени дом не продан, т.к. в доме зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1, который с регистрационного учета сняться не желает.

Проси суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования домовладением <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец – Тарасова А. П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тарасова Т. Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 исковые требования признали полностью, добровольно, что выражено в письменных заявлениях, приобщенных к материалу дела.

Порядок и последствия признания иска сторонам судом разъяснены.

Последствия признания иска понятны.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Тарасова Т. Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 исковые требования признали добровольно.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Поскольку признание иска совершено ответчиком Тарасовой Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 добровольно, признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются, суд принимает его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе, обоснованы приложенными копиями документов и потому подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – домом <адрес>.

Решение суда в этой части является основанием для снятия отделом по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.    

Председательствующий:                     Л. И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.