Решение суда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, № 2-5565/2017 ~ М-4899/2017

                                                                                       Мотивированное решение изготовлено      05.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

с участием помощника прокурора Имановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Администрации г. Екатеринбурга к Родиной Луизе Ясавиевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является <адрес> в г. Екатеринбурге, включенная в реестр муниципальной собственности на основании постановления Главы г. Екатеринбурга № от 27.02.2001.

Представитель Администрации г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что в спорном жилом помещении состояла на регистрационном учете Пономарева А.С., которая снята с регистрационного учета в 1995 году, иных лиц, зарегистрированных по месту жительства в данной квартире, не имеется. В результате комиссионного обследования жилого помещения, установлено, что в спорной квартире проживает ответчик Родина Л.Я., при этом, каких-либо документов, подтверждающих законность ее проживания по указанному адресу ответчиком не представлено, освобождать спорное жилое помещение ответчик отказалась.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать Родину Л.Я. не приобретшей право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге, выселить ее из данного жилого помещения без предоставления другого.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Екатеринбурга – Родионова Т.Ю., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

            Помощник прокурора Иманова М.К. полагала возможным удовлетворить исковые требования.

            Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

          Жилые помещения муниципального фонда предоставляются по договорам социального найма гражданам в порядке очередности, исходя из времени принятия на учет нуждающихся.

            С учетом данных норм,    законным основанием для вселения в жилое помещение является договор социального найма.

    Согласно ч. 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма одна сторона – собственник жилого помещения (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. В государственном и муниципальном жилом фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения (ч. 1 ст. 672 ГК РФ). Договор социального найма заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

           Согласно статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, на основании решений органа местного самоуправления, которые являются основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - <адрес> в г. Екатеринбурге, включена в реестр муниципальной собственности на основании постановления Главы г. Екатеринбурга № от 27.02.2001.

           Как следует из материалов дела, с 25.02.1982 в спорном жилом помещении состояла на регистрационном учете Пономарева А.С., 1938 года рождения, которая снята с регистрационного учета в 1995 году, иных лиц, зарегистрированных по месту жительства в данной квартире, не имеется (л.д. 4).

            Истцом установлен факт проживания в спорном жилом помещении ответчика Родиной Л.Я. (л.д. 11- 13).

             При этом, документов, подтверждающих предоставление спорного жилого помещения на предусмотренных законом основаниях, ответчиком не предоставлено.

             Ранее судом указано, что, согласно действующему жилищному законодательству, единственным законным основанием для вселения в жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, является договор социального найма.

             Вместе с тем, судом установлено, что решение Администрации г. Екатеринбурга о предоставлении спорного жилого помещения ответчику в материалах дела отсутствует.

            Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали законные основания для вселения и проживания в спорной квартире.

    С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к Родиной Луизе Ясавиевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

     Принимая настоящее решение, суд учитывает, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (л.д. 11).

    Доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном жилом помещении, являющимся местом регистрации ответчика, на рассмотрение суда не представлено, в связи с чем, суд считает, что ответчик имеет другое жилье для проживания.

            В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Родиной Л.Я.    в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

    Иных требований либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 191,197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к Родиной Луизе Ясавиевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения     – удовлетворить.

           Признать Родину Луизу Ясавиевну не приобретшей право пользования квартирой № <адрес> поселке Медный в г. Екатеринбурге.

           Выселить Родину Луизу Ясавиевну из <адрес> поселке Медный в г. Екатеринбурге.

           Взыскать с ответчика Родиной Луизы Ясавиевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья