Дело № 2-5393/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 28 июня 2017 г.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,
при секретаре Анисимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева ФИО к Мамедовой ФИО, отделению по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бабаев ФИО обратился в суд с иском к Мамедовой ФИО отделению по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В спорном жилом помещении имеет временную регистрацию сноха Мамедова ФИО, которая никогда не вселялась в квартиру, никогда в ней не проживала, членом семьи не является. О ее временной регистрации попросил сын, для оформления документов о гражданстве.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении имеет временную регистрацию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мамедова ФИО.
Согласно ответу на судебный запрос отдела АСР при УФМС России по Тюменской области, Мамедова ФИО постоянной регистрации в <адрес> и <адрес> не имеет.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" - по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик не является членом его семьи, не проживает в его квартире, не ведет с ним общее хозяйство, не содержит жилое помещение. Ответчиком возражений на доводы истца не приведено и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Суд учел, что истец и ответчик имеют самостоятельные семьи, ответчик квартирой истца для проживания не пользуется, обязанности, установленные ЖК РФ для члена семьи собственника жилого помещения, не исполняет, членом семьи истца не является.
Также ответчиком не представлено доказательств отсутствия права пользования иным жилым помещением на любом законном основании и отсутствия возможности приобретения иного жилого помещения. Суд учитывает, что ответчик в спорной квартире никогда не проживала, следовательно, обеспечена иным постоянным местом жительства.
Исковые требования, заявленные к отделению по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени об обязании снять с регистрационного учета, являются излишне заявленными к ненадлежащему ответчику.
В соответствии с п.п. 25, 26 п. 11 Положения МВД России, Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания, жительства в пределах РФ», п.п. е п. 31 Правил регистрации ЧС снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства, соответственно отдельного решения суда о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.
Кроме того, отделение по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени, является структурным подразделением УМВД г. Тюмени, не наделенным полномочиями на представление интересов в суде, а значит отделение по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени, является ненадлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст. 30, 31, ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Бабаева ФИО к Мамедовой ФИО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением– удовлетворить.
Признать Мамедову ФИО не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Григорьева
Решение изготовлено в окончательной форме 28.06. 2017 г.