Решение суда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета № 2-1121/2017 ~ М-468/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием истца Огневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2017 Огневой Е.А. к Парпиевой И., Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Огнева Е.А. обратилась в суд с иском к Парпиевой И., Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.

Огнева Е.А. является собственником 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>. С ****год с согласия истца в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик <...> Согласие на регистрацию ответчика было вызвано желанием истца помочь <...>., которая обратилась к Огневой Е.А. с просьбой оказать ей содействие в оформлении пенсии, для чего требовалось наличие регистрационного учета в территориальных органах миграционной службы. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер. При этом ответчик в указанной квартире никогда не проживала, не вселялась, ее личных вещей в квартире нет и никогда не было, расходы по содержанию указанного жилья не ответчик не несет.

Просила признать Парпиеву И. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, обязать УФМС России по Иркутской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Огнева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Парпиева И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной по последнему известному месту жительства.

Адвокат Ленинской юридической консультации ИОКА г. Иркутска Матвеева М.В., привлеченная в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений ходатайств суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, их представителя, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Огнева Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. на основании договора дарения от ****год (свидетельств о государственной регистрации права № от ****год).

Согласно поквартирной карточки формы № от ****год, выданной ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами», на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Огнева Е.А. с ****год, Парпиева И. с ****год

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик Парпиева И. была зарегистрирована в указанном жилом помещении с согласия истца. Согласие на регистрацию ответчика было вызвано желанием истца помочь Парпиевой И., которая обратилась к Огневой Е.А. с просьбой оказать ей содействие в оформлении пенсии, для чего требовалось наличие регистрационного учета в территориальных органах миграционной службы. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер. При этом ответчик в указанной квартире никогда не проживала, не вселялась, ее личных вещей в квартире нет и никогда не было, расходы по содержанию указанного жилья не ответчик не несет.

Возражений относительно заявленных требований, ответчиком, в нарушение ст. 55 ГПК РФ, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели, показания которых, в силу ст. 55 ГПК, являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель <...> суду показала, <...>

Свидетель <...> дала суду аналогичные показания.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетелей иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательств по делу.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что поскольку в суде доказан факт того, что спорная квартира местом жительства ответчика не является, ее вещей в спорной квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги она не оплачивает, в квартиру не вселялась, не проживала в спорном жилом помещении, ее регистрация в нем носит формальный характер, таким образом, исковые требования о признании ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, данное жилое помещение местом жительства ответчика не является, следовательно, регистрация последней в спорном жилом помещении противоречит требованиям указанных выше норм и нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства.

С учетом данной нормы, суд полагает, что <...>. оснований, предусмотренных законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении, не имеет.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ****год N 5242-1, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования об обязании УФМС России по Иркутской области снять Парпиеву И. с регистрационного учета по спорному адресу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Огневой Е.А. удовлетворить.

Признать Парпиеву И. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Обязать УФМС России по Иркутской области снять Парпиеву И. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня