Решение суда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-3570/2017 ~ М-3068/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

13 июля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре      Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/2017 по иску Быватовой Н.Г. к Даниелян Д.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Быватова Н.Г. обратилась в суд с иском к Даниелян Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Быватова Е.И., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Тольятти, <адрес> В данном доме истцом была зарегистрирована ответчик по ее просьбе, так как регистрация ей была необходима для трудоустройства. Однако ответчик в дом не вселялась, никогда в нем не проживала, своих вещей не привозила, коммунальные услуги не оплачивала. Членом семьи истца ответчик не является, место ее нахождения истцу не известно, в связи с чем, решить вопрос о снятии ответчика с регистрации в добровольном порядке не представляется возможным. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчик Даниелян Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

    Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП-24 У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такеж дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Быватова Надежда Георгиевна является собственником жилого дома, расположенного по адресу г. Тольятти, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из объяснений представителя истца явствует, что в данном доме истцом была зарегистрирована ответчик по ее просьбе, так как регистрация ей была необходима для трудоустройства. Однако ответчик в дом не вселялась, никогда в нем не проживала, своих вещей не привозила, коммунальные услуги не оплачивала. Членом семьи истца ответчик не является, место ее нахождения истцу не известно, в связи с чем, решить вопрос о снятии ответчика с регистрации в добровольном порядке не представляется возможным.

Указанные доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7., которая суду пояснила, что истец является ее <данные изъяты>. Ответчика свидетель не знает, никогда не видела ее, в доме истца ответчик не проживает и не проживала, не вселялась, ее вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает. Членом семьи истца ответчик не является. Со слов истца свидетелю известно, что ответчик была зарегистрирована в доме для решения вопроса по трудоустройству. Место нахождения ответчика свидетелю не известно.

Объяснения истца также подтверждаются выпиской из поквартирной карточки.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не вселялась, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчик не вселялась в качестве члена семьи собственника в установленном законом порядке в спорное жилое помещение, не проживала в нем, бремя его содержания не несла. Поэтому, суд полагает, что она не приобрела право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом доме не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту прописки.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Даниелян Диану Артуровну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу гор. Тольятти, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: