Решение суда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-0345/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Земница А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/15 по иску Алексеева Д.С. к Шашковой Т.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец Алексеев Д.С. обратился в суд с иском с учетом уточнений от 14.01.2015г., к Шашковой Т.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ***и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец, его сын Алексеев С.Д. и ответчик являются нанимателями спорного жилого помещения, которое было предоставлено на основании распоряжения Префекта СВАО от 27.02.2010г. Ранее как члены семьи они были зарегистрированы по адресу: ***. 06.05.2005г. расторгнут брак между истцом и ответчиком, однако еще в январе 2010г. ответчик выехала из вышеуказанной квартиры в другое место жительства, забрав все свои личные вещи. С указанного времени ответчик не оплачивает коммунальные услуги, более в квартиру не вселялась, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако все судебные извещения на имя ответчика не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а неявка ответчика в судебное заседание является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представители третьего лица Департамент городского имущества г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Алексеев С.Д. в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить, поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялась.

Суд, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 Жилищного кодекса РФ.

Исходя из изложенного если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. 70 Жилищного кодекса РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований законодательства, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: ***, являющееся однокомнатной муниципальной квартирой.

Указанное жилое помещение было предоставлено на основании распоряжения Префекта СВАО г.Москвы от 27.09.2009 г. № 3297ж и 27.02.2010г. заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого спорное жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование, свободное от прав иных лиц, истцу, ответчику и третьему лицу Алексееву С.Д.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 01.02.2005г., который прекращен 06.05.2005г. на основании совместного заявления.

Ранее стороны были зарегистрированы в комнате № 1 в квартире по адресу: ***

Из материалов дела следует, что оплата коммунальных платежей производится стороной истца в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Кафтайкин Н.Г. и Невретдинов Р.С. показали, что ответчика перестали видеть еще за пол года до переселения, более ответчика не видели.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречивы, нашли свое доказательственное подтверждение в материалах дела.

Проверяя доводы истца о не приобретении ответчиком права пользования жилым помещением, судом установлено, что доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а именно, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, оплату коммунальных платежей не производила, то есть не исполняла обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, заключенного 27.02.2010г. В связи с чем, то обстоятельство, что 27.02.2010г. был заключен договор социального найма жилого помещения со включением ответчика, никоим образом не свидетельствует о том, что ответчик приобрела право пользования жилым помещением, как то подразумевается действующим законодательством.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец и третье лицо Алексеев С.Д.

Разрешая исковые требования, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: *** поскольку она не является членом семьи истца, в спорную квартиру не вселялась, не зарегистрирована в ней по месту жительства, намерения вселяться в спорное жилое помещение не имеет, истец не препятствует ее вселению, достоверных же и убедительных доказательств того, что ответчик была вселена и проживала в спорном жилом помещении, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем суд находит достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а потому ответчик подлежит признанию не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

При этом факт отсутствия регистрации ответчика в спорной квартире не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку вопросы регистрационного учета регламентированы РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и утвержденными Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства, как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина, однако названные нормативно-правовые акты не предусматривают возможности вмешательства органов регистрационного учета в свободу волеизъявления гражданина при выборе им конкретного места пребывания и жительства, возлагая на них обязанность лишь удостоверить в установленный срок факт такого выбора. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

При таком положении, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирована по месту жительства, оснований для снятия ее с регистрационного учета из спорной квартиры не имеется, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Шашкову Т.П. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2015г.

Судья О.Ю. Лагунова