Решение суда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением № 2-3570/2017 ~ М-3157/2017

Дело № 2-3570/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием прокурора Стрижковой А.Б.,

представителя истца Гюлалыевой О.Г. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 25 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Бортникова Н. В. к Бортниковой О. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бортников Н.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании Бортниковой О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 2-комнатной квартиры, расположенной <адрес>, на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире постоянно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ – Бортников Н.В. и его бывшая жена Бортникова О.В. Ответчик в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, вещей и мебели ответчика в квартире нет. Истец является военнослужащим, проживает в другом городе, в настоящее время намерен продать принадлежащую ему квартиру. Спорная квартира была приобретена истцом на личные денежные средства и на средства, выделенные Министерством обороны РФ ему как военнослужащему. Ответчик право собственности на квартиру не имеет, однако в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что истец служил <данные изъяты>, затем в <данные изъяты>, ответчик - бывшая супруга истца проживала в период брака всегда с истцом, <адрес> никогда не проживали, в спорную квартиру никогда не вселялись. В настоящее время истец намерен продать квартиру в г. Перми и после окончания срока службы остаться в <данные изъяты>. После расторжения брака ответчик проживала в <данные изъяты>. Средства на приобретение квартиры в г. Пермь истцу были выделены Министерством обороны РФ как военнослужащему в связи с прохождением ответчиком военной службы, без учета ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации места жительства, возражений по доводам заявленных требований не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – Бортникова О.В. зарегистрирована <адрес>.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ей судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ней исковых требований.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Третье лицо ОП № Управления МВД России по Пермскому краю извещено о дате судебного разбирательства надлежащим образом, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Бортникова Н.В. о признании Бортниковой О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации члены семьи собственника, приживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из буквального толкования указанных законоположений в их системной взаимосвязи следует, что гражданин зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей, вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что Бортникову Н.В. принадлежит на праве собственности 2-комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно выписке из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры расположенной <адрес> зарегистрировано ограничение права – ипотека, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ на срок ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО, в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на срок с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств (л.д. 8-10).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий Бортников Н.В. включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы Министерства обороны РФ.

Из договора № целевого жилищного займа, предоставленного участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Бортниковым Н.В., следует, что заемщику Бортникову Н.В. займодавцем был предоставлен целевой заем в размере 876 731 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО, находящегося <адрес>.

Согласно справке ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166г» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении <адрес> зарегистрированы по месту жительства Бортников Н.В., <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ, Бортникова О.В., <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

<данные изъяты>

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, которые пояснили следующее -

ФИО1 - <данные изъяты>, Бортникова О.В. в квартиру <адрес> не вселялась, вещей ответчика в квартире нет, в период брака истец и ответчик проживали <адрес> по месту службы Бортникова Н.В., затем <адрес>. Денежные средства на приобретение квартиры были выделены Министерством обороны РФ истцу в связи с прохождением службы по контракту, при этом целевой заем был выдан не на состав семьи, поскольку участником ипотечно-накопительной системы является только истец.

Свидетель ФИО2 - знает истца около 20 лет, проживала в его квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с истцом, Бортникова О.В. за указанное время в квартиру не приезжала, с ней свидетель не знакома, на момент въезда в квартиру, женских вещей в квартире не было.

При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание положения ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичные положения содержит ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Исходя из указанных правовых норм суд принимает во внимание, что квартира <адрес> приобретена в период брака на денежные средства, полученные истцом по договору № целевого жилищного займа, предоставленного участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в связи с включением Бортникова Н.В. в реестр участников накопительно-ипотечной системы Министерства обороны РФ.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования Бортникова Н.В. о признании Бортниковой О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником указанного жилого помещения, указанное жилое помещение приобретено истцом в собственность в период нахождения в браке, но на личные денежные средства, в силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации является собственностью истца, ответчик зарегистрирован в жилом помещении с согласия собственника, в настоящее время членом его семьи не является, брак между ними расторгнут, совместного хозяйства не ведется, ответчик в квартире никогда не проживала, не вселялась, письменного соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем правовых оснований для сохранения за Бортниковой О.В. права пользования жилым помещением не имеется. Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения у ответчика права на эту жилую площадь.

Регистрация Бортниковой О.В. в квартире по Ш. Космонавтов, 166г-44 г. Перми нарушает права истца как собственника помещения.

Принимая во внимание положения ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для производства органами миграционного учета действий по снятию Бортниковой О.В. с регистрационного учета <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца Бортникова Н.В. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 300 руб., уплаченной при обращении в суд по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать Бортникову О. В., <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бортниковой О. В., <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства <адрес>.

Взыскать с Бортниковой О. В. в пользу Бортникова Н. В. в возмещение государственной пошлины 300 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова