Дело № 2-1371/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2017 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Томска Думлер Ю.Г., истца Коколевой Е.В., представителя ответчика Гришановой Е.И., действующей на основании ордера № 152 от 28.08.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коколевой Е.В. к Суровцевой В.Э. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Коколева Е.В. обратилась в суд с иском к Суровцевой В.Э., указав, что по наследству ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: , в котором 03.03.2009 зарегистрирована Суровцева В.Э. Ответчик в доме никогда не проживала, была зарегистрирована по ее просьбе для устройства на работу. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, регистрация ответчика в жилом доме препятствует его продаже. Просила признать Суровцеву В.Э. не приобретшей право на жилую площадь по адресу: .
Истец Коколева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она проживала в доме с мужем и сыном. Ответчик знала ее мужа, попросила его прописать ее в доме, на что он согласился, но в дом она никогда не вселялась, не проживала в нем, ее вещей в доме не было.
Ответчик Суровцева В.Э. извещалась судом по имеющемуся в деле адресу, однако почтовые отправления вручены адресату не были, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.
В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, о дне слушания дела он извещался по последнему известному месту жительства, для защиты интересов ответчика назначен адвокат. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 50, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя – адвоката Гришановой Е.И.
Представитель ответчика адвокат Гришанова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации провозглашается право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченного какими-либо сроками (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ст. 2 указанного Закона определено, что место жительства гражданина – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
По смыслу ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года 3 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 19.06.1997, ФИО1 передала в собственность ФИО2 полную долю домовладения, находящегося в .
Право собственности на указанный жилой дом по адресу: было зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается регистрационным свидетельством о собственности № 23-7198 от 19.06.1997.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 70-АВ 002317, ФИО2 являлся собственником земельного участка общей площадью 889 кв.м., расположенного по адресу: .
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ФИО2 умер , что подтверждается свидетельством о смерти
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 70 АА 0667947, наследницей имущества ФИО2, состоящего из одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: , общей площадью 34,4 кв.м., является его жена Коколева Е.В.
Согласно свидетельству о праве на наследство закону № 70 АА 0667948 Коколева Е.В. является наследницей имущества ФИО2, в виде земельного участка площадью 889 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: .
Таким образом, Коколева Е.В. приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2
Согласно паспорту Коколева Е.В. с 22.08.1997 зарегистрирована по адресу: .
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в , следует, что в жилом доме зарегистрирована, в том числе, Суровцева В.Э., года рождения.
Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, в родственных отношениях с ответчиком она не состояла, ответчик никогда в ее дом не вселялась, не проживала в нем, вещей ответчика в доме не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, из показаний свидетеля ФИО3, сына истца, следует, что он проживал с жилом доме с 1997 года по июль 2017 года, в доме никто кроме их семьи не проживал, с ответчицей он не знаком, знает, что она работала с его отцом. Суровцева В.Э. в дом никогда не вселялась, вещи не привозила. В доме две жилых комнаты, одну занимали родители, вторую –он.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что с ответчицей не знакома, в доме по всегда проживала истица с мужем и сыном, в дом к истице ответчик никогда не вселялась. Она не видела ответчика Суровцеву в доме Коколевых, вещей ее в доме не было.
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, что предусмотренных законодательством оснований для возникновения у ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу не имелось. Пояснениями истца подтверждается, что членом семьи Суровцева В.Э. в понимании, предусмотренном нормами Жилищного Кодекса Российской Федерации, не являлась и не является, в дом не вселялась, вещей своих в доме истца она не привозила, бремя содержания дома не несла.
Поскольку ответчик доказательств обратного не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о признании Суровцевой В.Э. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: .
Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии с п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.06.95г. № 713), признание гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Коколевой Е.В. удовлетворить.
Признать Суровцеву В.Э. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: .
Взыскать с Суровцевой В.Э. в пользу Коколевой Е.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение является основанием для снятия Суровцевой В.Э. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А.Федорова