Решение суда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением № 02-7099/2015

Дело №2-7099/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7099/15 по

исковому заявлению Подстригич к Авериной , действующей в интересах несовершеннолетней Авериной О.С., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Подстригич обратилась в суд с указанным иском к ответчику Авериной , действующей в интересах несовершеннолетней Авериной О.С., мотивируя свои требования тем, что она постоянно зарегистрирована и проживает в однокомнатной муниципальной квартире по адресу: г. Москва, п.

Кроме нее в спорной квартире также зарегистрированы ее муж Подстригич С.П., ее сыновья Некрасов Р.Ф., Аверин С.Ф., а также несовершеннолетняя Аверина О.С. (дочь Аверина С.Ф.). Брак между Авериным С.Ф. и Авериной расторгнут на основании решения мирового судьи от 28 марта 2014 года.

Несовершеннолетняя Аверина О.С., 15 января 2012 года рождения, в спорной квартире никогда не проживала, с момента рождения и по настоящее время фактически проживает вместе со своей матерью Авериной по адресу: г.

Москва, ул. *. Поскольку несовершеннолетняя Аверина О.С. в спорную квартиру никогда не вселялась, не проживала, ее регистрация носит формальный характер. В связи с чем, полагает, что Аверина О.С. должны быть признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Подстригич исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Аверина в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица УСЗН района Северное Медведково г. Москвы в судебном заседании иск поддержала.

Представитель УФМС России по Москве в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов и т.д.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого- либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из п. 14 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на их жилищные права.

Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в пользовании одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права на данное жилое помещение в контексте правил ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *.

В настоящее время, в указанном жилом помещении, на основании договора социального найма, заключенного с Подстригич Л.И., постоянно зарегистрированы Подстригич (наниматель), ее муж Подстригич С.П., ее сыновья Некрасов Р.Ф., Аверин С.Ф., а также с 21 июля 2015 года несовершеннолетняя Аверина О.С., * года рождения (дочь Аверина С.Ф.).

Таким образом, из материалов дела следует, что местом жительства отца несовершеннолетней Авериной О.С. – Аверина С.Ф. с 2008 года является квартира по адресу: г. Москва, *. Таким образом, зарегистрировав дочь по месту своего жительства по адресу: г. Москва, *, Аверин С.Ф. определил месте ее постоянного жительства по указанному адресу. Аверина О.С., являясь несовершеннолетней, не может в настоящее время реализовать свое право на проживание в спорной квартире. Однако, указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что она не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетняя Аверина О.С. была зарегистрирована в спорном жилом помещении своим отцом Авериным С.Ф., с момента регистрации в спорной квартире Аверина О.С. не могла реализовать право на вселение в нее в силу своего малолетнего возраста, суд не находит оснований для признания Авериной О.С. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. При этом тот факт, что родители Авериной О.С. – Аверина и Аверин С.Ф, расторгли брак, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Подстригич о признании Авериной * не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: Иванова Е.А.