Решение суда о признании не приобретшей право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета № 2-385/2017 ~ М-232/2017

Дело № 2-385\2017                                                         14 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Курортного района Санкт-Петербурга к Холманских Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Курортного района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском о признании Холманских Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик в квартиру не вселялась, лицевой счет на ее имя не открывался, начисления по квартирной плате и коммунальным услугам не производились, оплата за жилое помещение не осуществлялась.

В судебном заседании представитель Администрации Курортного района Санкт-Петербурга Левошко Г.Р. иск поддержала.

Ответчик Холманских Н.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица СПбГКУ «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и учитывает приведенные ими доводы.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Порядок регистрации по постоянному месту жительства и месту нахождения граждан регулируется Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и факт регистрации гражданина по определенному адресу самостоятельно не порождает права этого гражданина, на площадь.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекс РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С 01.04.1986 по 09.01.1990 Холманских Н.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» в должности техника-технолога.

02.04.1986 ответчику выделено для проживания койко-место в общежитии по адресу: <адрес>

15.04.1986 Холманских Н.В. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5).

На основании решения профсоюзного комитета ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» от 24.03.1998 квартира по адресу: <адрес> предоставлена Сахаровой С.К.

Распоряжением Губернатора Санкт-Петербурга № 878-р от 03.09.1999 кв. <адрес> включена в государственный жилищный фонд Санкт-Петербурга в качестве жилого помещения, предназначенного для постоянного проживания.

Распоряжением Администрации Курортного района Санкт-Петербурга № 960-р от 05.10.1999 спорное жилое помещение учтено в качестве государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга.

После изменения статуса жилого дома и передачи его в ведение Администрации Курортного района Санкт-Петербурга договор социального найма с Холманских Н.В. на спорную площадь не заключался.

Свидетели С.С.А, З.О.К. показали, что совместно с Холманских Н.В. работали в ОАО «Сестрорецкий хлебозавод». В связи с трудовыми отношениями ответчику было предоставлено койко-место в квартире <адрес>, где она проживала около 3 лет, после вышла замуж и уехала в Украину. В квартире 2 указанного дома Холманских Н.В. никогда не проживала.

Свидетель С.С.К. показала, что совместно с Холманских Н.В., которая проживала в квартире 11 спорного дома, работала в ОАО «Сестрорецкий хлебозавод». В 1985г. ей (С.С.К.) было предоставлено койко-место в общежитии, по адресу: <адрес>, а в 1998г. квартира 2. В 1990г. ответчик уволилась и уехала жить в Украину. В спорной квартире Холманских Н.В. никогда не проживала.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются иными доказательствами, а именно актами от 12.09.2001, 01.11.2001, 14.11.2001, 28.11.2016 из которых следует, что Холманских Н.В. по месту регистрации не проживает, вещей, принадлежащих ей в квартире не имеется, фактическое место жительства Холманских Н.В. не известно; за оказанием медицинской помощи в поликлинику № 68 Курортного района Санкт-Петербурга Холманских Н.В. не обращалась; лицевой счет по спорному адресу на ее имя не открывался, начисления по квартирной плате и коммунальным услугам не производились, оплата за жилое помещение не осуществлялась (л.д. 8,9, 16).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ни до регистрации по спорному адресу, ни после ответчик на спорную площадь не вселилась, не стала там постоянно проживать, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняла, право пользования спорной квартирой не приобрела, в связи с чем требования Администрации Курортного района Санкт-Петербурга    подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств в опровержение иска не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать Холманских Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. 9, кв. 2.

Снять Холманских Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 15 июня 2017г.