РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2017 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.
при секретаре Копыловой Ю.В.
при участии истца Швецовой Е.В., представителя истцов Седых Е.А., 3-го лица Неуструева К.А.
в отсутствие истца Михедько Т.М., ответчика Михедько А.Е., 3-х лиц администрации г.Иркутска и Казановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2785-17 по иску Михедько Т.М., Шевцова Е.В. к Михедько А.Е. о признании не приобретшей право пользования,
УСТАНОВИЛ:
Михедько Т.М. и Швецова Е.В. обратились в суд с иском к Михедько А.Е. о признании не приобретшей право пользования.
В обоснование иска указали, что *** ФИО4, приходящийся истцу Михедько Т.М. мужем, Швецовой Е.В. отцом, получил ордер №*** серии А на квартиру № *** дома № *** по адресу: г. *** В ордер в состав семьи были включены: жена Михедько Т.М., дочь Михедько Е.В., дочь Михедько Н.В., отец ФИО3, мать Михедько А.Е. При заполнении ордера в графе о составе семьи, должностное лицо, вносившее запись, по невыясненным причинам допустило ошибку, записав инициалы матери нанимателя в виде «Михедько А.Е.», вместо «ФИО1». Исправление ошибки в инициалах матери нанимателя с Михедько А.Е. на ФИО1 произошло не корректно, путем исправления записей, непосредственно в самом ордере. Материнство ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении нанимателя. Дочь Михедько Е.В., в связи с регистрацией брака ***, сменила фамилию на «Швецова». Дочь Михедько Н.В. в связи с регистрацией брака сменила фамилию на «***», в настоящее время, после расторжения брака *** и регистрации второго брака ***, носит фамилию «Казанова». Отец нанимателя ФИО3 умер ***, мать нанимателя ФИО1 умерла ***, сам наниматель, ФИО4 умер *** С *** в квартире зарегистрирован внук нанимателя Неустроев К.А., *** г.р. Члена семьи нанимателя - Михедько А.Е., не существует и не существовало никогда, человек с такими инициалами в квартире не регистрировался, никогда не проживал. По этой причине Михедько А.Е. не могла приобрести право пользования спорным жилым помещением. Истцы просили суд признать Михедько А.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***
В судебном заседании истец Швецова Е.В. предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что нанимателем спорной квартиры являлся ее отец ФИО4 В ордер были включены члены семьи нанимателя, жена Михедько Т.М., дочь Михедько Е.В., дочь Михедько Н.В., отец ФИО3 и мать Мехедько А.Е. При этом инициалы бабушки указаны неверно, вместо ФИО1 указано Михедько А.Е. Исправления в ордер в части инициалов бабушки были внесены Швецовой Е.В. еще когда она училась в школе. Члена семьи – Михедько А.Е. в их семье никогда не было.
Истец Михедько Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истцов Седых Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, на основании доводов, изложенных в иске.
Ответчик Михедько А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Неуструев К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что ФИО1 была его прабабушкой, она умерла в 1999 году.
Третье лицо Казанова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, представителя истцов, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до 1 марта 2005 года, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Аналогичные нормы содержатся в ст. 69 ЖК РФ.
Установлено, что ***. ФИО4 на основании ордера № *** серии *** предоставлено право занятия трех комнат, площадью 40,7 кв.м. в квартире № *** дома № *** по ул. ***.
В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- Михедько Т.М. жена (истец),
- Михедько (после заключения брака Швецова) Е.В. дочь (истец),
- Михедько (после заключения брака Казанова) Н.В. дочь (третье лицо),
- ФИО3 отец,
- Михедько А.Е. мать.
В спорном жилом помещении после выдачи ордера, согласно пояснениям истца, проживали наниматель ФИО4, супруга Михедько Т.М., дочери Михедько Е.В. и Михедько Н.В., отец ФИО3, мать нанимателя ФИО4 - ФИО1.
ФИО4 и Михедько (в девичестве ***) Т.М. состояли в зарегистрированном браке с ***, что подтверждается свидетельством о браке 11-СМ ***.
Установлено, что ФИО3 умер ***, ФИО4 умер ***, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Михедько Е.В. сменила фамилию на «Швецова», в связи с вступлением в брак со ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака 111-СТ ***.
Михедько Н.В. сменила фамилию на «***», затем на «Казанова», в связи с вступлением в брак с ФИО5, что подтверждается свидетельствами о расторжении брака 1-СТ ***, о заключении брака 1-СТ ***.
Как показывает истец, матерью нанимателя ФИО4 являлась ФИО1, родственника Михедько А.Е. в их семье никогда не было, в ордере инициалы матери нанимателя указаны ошибочно.
Третье лицо Неуструев К.А. подтвердил изложенные доводы, указав, что его прабабушку звали ФИО1.
Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Так согласно свидетельства о рождении № ***, выданного Народным комиссариатом внутренних дел, ФИО4 родился ***, отец – ФИО3, мать ФИО1.
Согласно свидетельства о смерти 1-СТ ***, ФИО1 умерла ***
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Михедько Т.М. (жена), Казанова Н.В. (дочь), Неуструев К.А. (внук), что подтверждается справкой о составе семьи от ***.
В поквартирной карточке на спорное жилое помещение, в том числе архивной, сведения о Михедько А.Е. отсутствуют, в жилом помещении ответчик никогда не была зарегистрирована.
Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, о вселении и проживании в нем в установленном законом порядке, ответчиком Михедько А.Е. суду не представлено.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ответчик Михедько А.Е. в спорную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, бремя содержания имущества не несла и намерений таких не высказывала.
Изложенное свидетельствует о том, что право пользования спорным жилым помещением Михедько А.Е. не приобрела, в связи с чем исковые требования в указанной части обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Признать Михедько А.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.***
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.И. Касьянова
Решение в окончательной форме принято ***.