Решение суда о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1520/2017 ~ М-2233/2017

Дело № 2-1520/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского районного суда г.Томска Думлер Ю.Г., истцов Белянского А.А., Белянской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Белянского А.А., Белянской Н.В., Белянского А.А., Белянского С.А. к Белянской С.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Белянский А.А., Белянская Н.В., Белянский А.А., Белянский С.А. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать Белянскую С.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ; возложить обязанность на ФМС России по г.Томску снять с регистрационного учета Белянскую С.В. по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры . В указанном жилом помещении кроме них зарегистрирована ответчик Белянская С.В., бывшая супруга истца Белянского А.А. Вместе с тем, ответчик в квартире никогда не проживала, ее личных вещей в жилом помещении не имеется, бремя содержания имущества она не несет, общее с истцами хозяйство не ведет. Таким образом, регистрация Белянской С.В. в принадлежащем истцам жилом помещении ограничивает их права на пользование, владение и распоряжение имуществом.

В судебном заседании истцы Белянский А.А., Белянская Н.В. поддержали требования иска по основаниям, указанным в нем.

Истцы Белянский А.А., Белянский С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия истцов Белянского А.А., Белянского С.А.

Ответчик Белянская С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места регистрации Белянской С.В. на , быливозвращены в суд с указанием причины невручения, а именно – «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчика Белянской С.В., направляя ей повестки заблаговременно по месту его жительства и регистрации, с извещением о дне судебных заседаний, между тем, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из того, что ответчик Белянская С.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Белянской С.В.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, Белянскому А.А., Белянской Н.В., БелянскомуА.А., Белянскому С.А. на праве собственности принадлежит квартира , что подтверждается содержанием регистрационного свидетельства о собственности на недвижимость от .

Из справки, выданной ЖСК «Молодежный» от 20.07.2017 следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Белянский А.А., , Белянская Н.В., , Белянский А.А., , Белянский С.А., , Белянская С.В., , ФИО1, .

Согласно свидетельству о расторжении брака , брак между БелянскимА.А. и Белянской С.В. на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 20.02.2014 был расторгнут.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенная судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2. показала, что знакома с истцами и ответчиком, ей известно, что Белянская С.В. ранее являлась супругой истца Белянского А.А., с которым проживала в ином жилом помещении, в спорную квартиру приходила только на праздники. В настоящее время ответчик выехала за пределы г.Томска и на связь не выходит.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что проживает в доме с рождения, истцы являются его соседями. Белянская С.В. ему не знакома, иные лица, кроме истцов в квартиру не вселялись, личных вещей посторонние люди в их квартиру не ввозили.

Сведения о том, что ответчик Белянская С.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: никогда не вселялась и не проживала там, содержатся также в справке, выданной 25.07.2017 председателем ЖСК «Молодежный».

Вместе с тем, со стороны ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих её проживание в спорном жилом помещении и наличия у неё оснований для пользования данной квартирой. Судом такие обстоятельства не установлены.

Исходя из ст. 27 Конституции Российской Федерации дееспособные граждане по своему усмотрению выбирают место жительства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении не проживает, членом семьи собственников не является, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, доказательств, подтверждающих её постоянное проживание в доме, наличие препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не представила. В связи с чем, исковые требования истцов о признании ответчика Белянской С.В. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о снятии Белянской С.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплена вышеприведенными нормами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, представленные истцами платежные документы об уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, сумму удовлетворенных исковых требований, а также положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 300 руб., по 75 руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Белянского А.А., Белянской Н.В., Белянского А.А., Белянского С.А. к Белянской С.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Белянскую С.В., года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия Белянской С.В., года рождения, с регистрационного учета по адресу:

В удовлетворении остальных исковых требований Белянского А.А., Белянской Н.В., Белянского А.А., Белянского С.А. к Белянской С.В. отказать.

Взыскать с Белянской С.В. в пользу Белянского А.А., Белянской Н.В., Белянского А.А., Белянского С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 руб. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Зизюк