Решение суда о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1376/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 марта 2017 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аглиуллова Р.Х. к Аглиулловой В.Р. в лице законного представителя Максимовой А.А., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аглиуллов Р.Х. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Аглиулловой В.Р. в лице законного представителя Максимовой А.А., с участием третьего лица ОП № 1 УМВД России по г. Самаре о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав следующее, что сын истца Аглиуллов Р.Р. жил в гражданском браке с Силиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – Аглиуллова В.Р., которая была зарегистрирована по месту регистрации отца Аглиуллова Р.Р., по адресу: <адрес>. Аглиуллова В.Р. в указанной квартире никогда не проживала, вещей ее нет. Фактически с момента рождения Аглиуллова В.Р. проживала с матерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Аглиуллов Р.Р., отец Аглиулловой В.Р., умер.

На основании изложенного просит признать Аглиуллову В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением – квартрой №, расположенной по адресу: <адрес>, снять Аглиуллову В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, представитель истца Торопов М.А., действующий по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Законный представитель ответчика Аглиуллиной В.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, Отдел по вопросам миграции ОП № 1 У МВД РФ по г. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

В соответствии со ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила суду, что является соседкой истца. В квартире по <адрес> проживали и проживают истец, два его сына, дочь и жена. В спорной квартире сын истца Ренат с женой и дочерью не жил.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила суду, что когда Ренат с Анной познакомились, они жили в спорной квартире, потом у них родилась дочь. Ренат прописал дочь в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года Анна вместе с дочерью переехали в квартиру на <адрес> с ФИО4 разошлись в ДД.ММ.ГГГГ гг. Их дочь живет с мамой по адресу: <адрес>. Ренат общался с ребенком, часто ее забирал.

В судебном заседании свидетель Шестаков В.А. пояснил суду, что является крестным отцом ответчика. Ренат с Анной проживали в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гг. и прожили примерно 2-3 года. В спорной квартире, кроме Рената и Анны, проживали истец и его жена.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила суду, что Максимова А.А. является ее дочерью, Венера – внучка. С ДД.ММ.ГГГГ года Анна проживала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года родилась Венера. С роддома Венеру привезли в спорную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ года Анна с Венерой проживали у нее. С сентября 2016 года они проживают по адресу: <адрес>.

Выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждая сторона имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пп.2 п.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Аглиуллов Р.Х. (с ДД.ММ.ГГГГ), Аглиуллова Н.Р. (С ДД.ММ.ГГГГ), Аглиуллов И.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ), Аглиуллова В.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ». В указанной квартире, по месту регистрации отца ребенка, была зарегистрирована внучка истца Аглиуллова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверив доводы истца о том, что Аглиуллова В.Р. проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Из этой нормы права следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, т.е. по независящим от них причинам, они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, т.е. на вселение в жилое помещение и проживание в нем, поскольку зависимы от воли родителей.

Таким образом, проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь ее отец. Фактического вселения детей на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Суд исходит из того, что согласно п. 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с приведенной правовой нормой при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

Родители несовершеннолетней Аглиулловой В.Р. определили местом жительства своего ребенка место жительства отца в спорной квартире, регистрация в указанной квартире является производной от права их отца, который приобрел право проживания в данном жилом помещении в установленном порядке, был зарегистрирован в спорной квартире, выписан в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Аглиулловой В.Р.

Несовершеннолетние дети независимо от факта вселения приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Имея право на спорную жилую площадь, дети, будучи несовершеннолетними, не могут в силу своего возраста самостоятельно реализовать свои права пользования жилыми помещениями. Само по себе не проживание детей в жилом помещении, которое определено детям соглашением родителей, не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, в котором зарегистрирован один из их родителей. Аглиуллова В.Р. с рождения приобрела право пользования спорным жилым помещением, проживание ее в настоящий момент с матерью не является основанием для признания не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживание несовершеннолетней на вышеуказанной площади может носить временный характер, а до достижения совершеннолетия она самостоятельно не сможет реализовать свое право на жилую площадь.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования Аглиуллова Р.Х. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В исковых требованиях Аглиуллова Р.Х. к Аглиулловой В.Р. в лице законного представителя Максимовой А.А., с участием третьего лица ОП №1 УМВД России по г.Самаре о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 27.03.2017 года.

Председательствующий А.С.Дешевых