Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес>
В составе:
Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева СВ к Администрации <адрес> о признании нанимателем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>, по ул.<адрес>. В обоснование заявленных требований сослался на то, что являлся нанимателю ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правнуком. Зарегистрирована с рождения с 1974 года. Проживала с ним совместно и своей матерью ФИО7, приходящейся нанимателю внучкой. Она вела общее хозяйство с ним. Ныне истец проживает и после смерти ФИО5 Просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истица исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Администрации <адрес>, действующий по доверенности, исковые требования не признал, суду пояснила, что истец членом семьи умершего нанимателя не является, им не представлены доказательства совместного проживания, ведения совместного хозяйства.Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что является соседкой истца с 70 годов. Ей известно о том, что истец проживал в спорной квартире с дедом ФИО9 и своей матерью ФИО7Вместе вели хозяйство. ФИО7 работала. Никогда не выезжал из квартиры.
Свидетель ФИО8 показала, что является супругой истца и проживает с ним в спорной квартире постоянно более 12 лет.
Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО9 являлся нанимателем <адрес> на основании ордера № серии Ж от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи 3 человека( ФИО9, ФИО10 супругу и ФИО7 мать истца.
Истец был вселен в квартиру с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ как член семьи (сын) Шестеркиной(ФИО13) Н.В. и зарегистрирован в ней.
ФИО7 вела общее хозяйство с ФИО9,вместе питались, оплачивали коммунальные услуги. ФИО9 получал пенсию. ФИО7 работала.
ФИО9 был снят с регистрационного учета вышеуказанного жилого помещения в связи со смертью,ДД.ММ.ГГГГ.
Мать истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78После смерти ФИО9 истец продолжал проживать в квартире и вести общее хозяйство с матекрью ФИО7
Мать истца ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истец является иным лицом, мать которого в силу несовершеннолетнего возраста истца, вела общее хозяйство с умершими нанимателем ФИО9, так как допустимых доказательств прямых родственных связей -актовых записей, подтверждающих кровное родство не представлено, а свидетельские показания не могут являться таковыми.
ФИО12 ФИО2арегистрирована в спорном жилом помещении, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика и до настоящего времени проживает в нем.
Факт пользования спорным жилым помещением подтверждается представленными истцом лицевым счетом и отметкой в нем об отсутствии задолженности за коммунальные услуги, свидетельскими показаниями.
Законность вселения и проживания ФИО2., как иного лица члена семьи нанимателя ФИО9, в <адрес> ответчиком не опровергнуты. Исковых требований о выселении истца из указанного жилого помещения не предъявлялось.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
По правилам ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, в исключительных случаях иных лиц.
Учитывая, что до настоящего времени факт регистрации и проживания истицы не был оспорен, то суд полагает, что она была заселена в спорное жилое помещение в соответствии с вышеназванными требованиями.
По правилам ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Как установлено в судебном заседании, наниматель жилого помещения <адрес> умер.
В связи с изложенным требования истца о признании его нанимателем спорного жилого помещения взамен умершего подлежат удовлетворению.
Как установлено, истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, предоставленного до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Признать Муравьева СВ нанимателем в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца, через Железнодорожный районный суд <адрес>, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья И.А. Алейникова