Решение суда о признании доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества общим имуществом супругов, исключении из наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности

Дело №2-4660/2017

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 сентября 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества общим имуществом супругов, исключении из наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Тазтдинова А.Г. предъявила к своим сыновьям Тазтдинову Р.Г. и Тазтдинову В.Г.

иск о:

- признании общим имуществом супругов Тазтдинова Г.Г. и Тазтдиновой А.Г. – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>; выделении из этого общего имущества супругов <данные изъяты> в пользу Тазтдиновой А.Г.;

- исключении из состава наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Тазтдинова Г.Г., имущества – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;

-       признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Тазтдиновым Г.Г.

В период брака по договору от ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретено имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Таким образом, это имущество является совместно нажитым имуществом супругов Тазтдиновых. Право собственности на этот объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано на Тазтдинова Г.Г.

При прекращении брака спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 <адрес> скончался Тазтдинов Г.Г., проживавший и зарегистрированный по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону наследодателя Тазтдинова Г.Г. являются его и ее (истицы) сыновья - Тазтдинов Р.Г. и Тазтдинов В.Г.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она (истица) состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. Несмотря на прекращение брака, она проживает в доме и пользуется им по назначению.

В судебном заседании истица Тазтдинова А.Г. исковые требования под держала.

Ответчики Тазтдинов Р.Г. и Тазтдинов В.Г. исковые требования признали.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус нотариального округа город Екатеринбург Лебедева Г.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

Суд находит, что признание иска ответчиками Тазтдиновым Р.Г. и Тазтдиновым В.Г. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования Тазтдиновой А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Последствия признания иска ответчикам Тазтдинову Р.Г. и Тазтдинову В.Г. разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Тазтдинова Р.Г., Тазтдинова В.Г. в пользу Тазтдиновой А.Г. надлежит взыскать по <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 196-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества общим имуществом супругов, исключении из наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить:

-      признать общим имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>;

-     исключить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>;

- признать право собственности ФИО4 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения регистрационной записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО4 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО4 по <данные изъяты> с каждого в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий