Решение суда о признании действий управляющей компании противоправными № 02-2951/2016

Дело № 2-2951/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтеева Р.А. к ГБУ г.Москвы «Жилищник Нагорного района, МФЦ г.Москвы о признании действий управляющей компании противоправными, прекращении противоправных действий, произведение перерасчета, возмещении незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит признать действия ответчика направленные на уклонение от исполнения или ненадлежащее исполнение обязанностей по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации, нарушение требований исчисления платы за коммунальные услуги, а также исчисление льгот противоправными; обязать ответчика произвести проверку правильности исчисления платежа за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ., по результатам проверки выдать ЕПД содержащий правильные начисления; обязать ответчика произвести проверку правильности исчисления перерасчета предъявленного платежа за ХВС, ГВС и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с августа по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также за апрель и ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика произвести перерасчет платежа за содержание и ремонт жилой площади с учетом льготы 50% стоимости вывоза и обезвреживания твердых бытовых отходов и возместить излишне взысканные с него денежные средства за последние три года в размере 499,15 руб.; обязать возместить денежные средства за потребление и отвод воды за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 652,71 руб.; обязать произвести перерасчет льгот на потребление и отведение воды с учетом нормативов потребления и возместить излишне взысканные с него денежные средства в размере 2 570,43 руб., обязать ответчика произвести перерасчет платежа за отопление и газ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учетом льготы 50%, возместив излишне взысканные денежные средства в размере 1 118,57 руб.; обязать ответчика произвести перерасчет платежа за капитальный ремонт за ДД.ММ.ГГГГ с учетом льготы 50%, возместив излишне взысканные денежные средства в размере 247,50 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., ссылаясь на то, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, инвалидом и с ДД.ММ.ГГГГ. получает льготу по оплате ЖКУ. Регулярно ему предоставляют к оплате ЕПД где не обоснованно проводится перерасчет за ХВС, ГВС, водоотведение, не начисляются или не правильно начисляются льготы по оплате ЖКУ, в связи с чем, им было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с просьбой произвести правильность начислений и по результатам вернуть ему излишне уплаченные денежные средства, но в ответе на его заявление ему было обратиться в МФЦ.

Жилищного Кодекса РФ ( РФ) предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ГК РФ и ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе жилого помещения) несет собственник.

В соответствии со ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Во исполнение требований ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 утверждены содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В Правил N 491 приведен неисчерпывающий перечень общего имущества многоквартирного дома, где в числе прочего указано механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (пп. "д" пункта 2 Правил N 491). Из содержания данной нормы следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

Правил N 491 к общему имуществу отнесена внутридомовая система электроснабжения, состоящая в числе прочего из автоматически запирающихся устройств (АЗУ) дверей подъездов многоквартирного дома. Следовательно, АЗУ дверей подъездов, находящиеся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающие более одной квартиры, отвечают признакам общего имущества.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что все его требования он поддерживает только к ГБУ г.Москвы «Жилищник Нагорного района, которое он считает ответственным за нарушение его прав.

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник Нагорного района в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в возражении на иск (л.д.78-80).

Представитель ответчика МФЦ г.Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец являлся собственником квартиры расположенной по адресу: г.Москва, Чонгарский б-р, дом 14, корпус 3, квартира 22 (л.д.14). Истец имеет инвалидность и с 2013 г. получает льготу по оплате ЖКУ. По мнению истца, регулярно ему предоставляют к оплате ЕПД, где не обоснованно проводится перерасчет за ХВС, ГВС, водоотведение, не начисляются или не правильно начисляются льготы по оплате ЖКУ, в связи с чем, им было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник Нагорного района с просьбой произвести правильность начислений и по результатам вернуть ему излишне уплаченные денежные средства, но в ответе на его заявление ему было обратиться в МФЦ (л.д.11-13).

Между ГБУ г.Москвы «Много функциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» и ГБУ г.Москвы «Жилищник Нагорного района» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа (л.д.21-26).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании п. 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП функция начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов - фактур с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» (АСУ ЕИРЦ) возложена на многофункциональные центры предоставления государственных услуг.

Кроме того, в п. 2.1.2 Договора об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ГБУ МФЦ города Москвы организует осуществление филиалами ГБУ МФЦ города Москвы - Многофункциональными центрами предоставления государственных услуг районов города Москвы ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги.

П. 2.1.4 указанного Договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает среди обязанностей МФЦ районов формирование для плательщиков Единых платежных документов (далее - ЕПД) на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; введение учета сумм, подлежащих оплате плательщиками.

Исходя из указанных документов усматривается, что ответчик не имеет полномочий по формированию ЕПД.

Исходя из Постановления №850-ПП «О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ., предоставление льгот, в том числе по оплате ЖКУ, носит заявительный характер и применяется непосредственно МФЦ при формировании ЕПД.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований к ГБУ г.Москвы «Жилищник Нагорного района, суд исходит из того, что достоверных данных о том, что ГБУ г.Москвы «Жилищник Нагорного района уклонялся от предоставления истцу необходимой и достоверной информации, суду представлено не было, на обращен истца был дан ответ с разъяснением о необходимости обратиться за требуемой ему информацией в МФЦ, поскольку только МФЦ владеет данной информацией, что нельзя считать, уклонением ответчика от предоставления информации. Однако данных о том, что истец обращался в районный МФЦ или в МФЦ г.Москвы с просьбой произвести проверку правильности начислений, провести перерасчет с учетом льготы и вернуть излишне уплаченные суммы, суду не представлено. Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Евтеева Р.А. к ГБУ г.Москвы «Жилищник Нагорного района, МФЦ г.Москвы о признании действий управляющей компании противоправными, прекращении противоправных действий, произведение перерасчета, возмещении незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2016 г.