Решение суда о признании действий по возложению обязанности погасить задолженность и отказа в открытии нового лицевого счета незаконными, возложении обязанности открыть новый лицевой счет № 2-3430/2017 ~ М-2891/2017

Дело № 2-3430/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми 14 августа 2017 года

гражданское дело по иску Бабкина Н. В. к ООО «Пермская дорожно-строительная компания» о признании действий по возложению обязанности погасить задолженность и отказа в открытии нового лицевого счета незаконными, возложении обязанности открыть новый лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

Бабкин Н.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании незаконными действий ООО «Пермская дорожно-строительная компания» по возложению обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, возникших до ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение <адрес> и отказу в открытии нового лицевого счета на имя истца с ДД.ММ.ГГГГ без указания задолженности прежних собственников; возложении обязанности на ответчика открыть новый лицевой счет на имя Бабкина Н.В. на жилое помещение <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ без указания задолженности прежних собственников; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность 2-х комнатную квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из поступивших квитанций по оплате услуг ЖКХ, ему стало известно, что на лицевом счете №, закрепленным за указанной выше квартирой, имеется задолженность на общую сумму 461709,77 руб. Истец обратился в управляющую компанию обслуживающую указанную квартиру ООО «ПДСК» с устным заявлением об открытии нового лицевого счета на его имя, по данной квартире, а также исключении указания задолженности бывшей собственницы из квитанций, однако получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ работники управляющей компании пояснили, что обязанность по оплате задолженности <адрес> целиком и полностью теперь возложена на истца. ДД.ММ.ГГГГ бабкин Н.В. написал заявление на имя руководителя ООО «ПДСК» ФИО, однако ответа не последовало. Из полученных квитанций ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет остался прежний, задолженность бывшей собственницы не исключена из квитанций. При заключении договора купли-продажи; бывшая собственница квартиры не поставила истца в известность о имеющейся за ней задолженность по оплате ЖКХ.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой принять отказ от исковых требований к ООО «Пермская дорожно-строительная компания» в полном объеме, прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, не усматривая препятствий для принятия отказа истца от заявленных исковых требований к ООО «Пермская дорожно-строительная компания» о признании действия по возложению обязанности погасить задолженность и отказа в открытии нового лицевого счета незаконными, возложении обязанности открыть новый лицевой счет, разъяснив последствия соответствующего процессуального действия, считает возможным принять отказ Бабкина Н.В. от заявленных требований и прекратить производство по делу, отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь статьями абз. 4 ст. 1, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Бабкина Н. В. от иска к ООО «Пермская дорожно-строительная компания» о признании действия по возложению обязанности погасить задолженность и отказа в открытии нового лицевого счета незаконными, возложении обязанности открыть новый лицевой счет.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н.Г. Судакова