Решение суда о признании действий незаконными № 02-2630/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2630/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 25 мая 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-2630/2016 по иску ***

О.В. к ГБУ МФЦ г.Москвы, ГБУ МФЦ г.Москвы по району Марьина Роща о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить отдельные карточки учета собственников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, возложении обязанности привести стороны в первоначальное состояние, указывая, что истец является собственником *** /*** долей отдельной ***-х комнатной квартиры по адресу: ***. С момента приобретения указанной собственности в *** г. на истца была открыта карточка учета собственника № *** (ГУП «ЕИРЦ СВАО», территориальное отделение «Марьина Роща»). До марта 2015 г. истец оплачивала все коммунальные расходы по открытой карточке учета собственника № ***. Собственником ***/*** долей указанной квартиры является *** Ф.Б. На него была открыта карточка учета собственника № ***. 01.04.2015 г. ответчиками были, по мнению истца, необоснованно объединены вышеуказанные карточки учета (№*** и № ***) и с 01.04.2015 г. начисления по коммунальным платежам производятся на одну квитанцию по карточке учета № *** на имя *** Ф.Б. Истец считает действия ответчика незаконными в связи с чем, просит признать действия (бездействия) ответчиков по объединению карточек учета собственников № *** на имя *** О.В. и № *** на имя *** Ф.Б. незаконными, обязать ответчиков привести стороны в первоначальное состояние, восстановить отдельные карточки учета собственников № *** на имя *** О.В. и № *** на имя *** Ф.Б.

Представитель истца *** Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что истец не заявляет требований об определении долей по оплате за коммунальные услуги.

Представитель ГБУ МФЦ Г.Москвы, ГБУ МФЦ г.Москвы района Марьина Роща в суд не явились, извещены о рассмотрении дела, возражений по иску не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в их отсутствие.

Судом установлено, что истец *** О.В. является собственником ***/***

долей отдельной ***-х комнатной квартиры по адресу: *** на основании договора дарения доли квартиры от *** г. Из объяснений истца также следует, что собственником ***/*** долей является *** Ф.Б.

Как указано истцом, с момента приобретения указанной собственности в *** г. на истца была открыта карточка учета собственника № *** (ГУП «ЕИРЦ СВАО», территориальное отделение «Марьина Роща»). До марта 2015 г. истец оплачивала все коммунальные расходы по открытой карточке учета собственника № ***. *** Ф.Б. была открыта карточка учета собственника № ***.

Как указано истцом 01.04.2015 г. ответчиками были объединены вышеуказанные карточки учета (№ *** и № ***) и с 01.04.2015 г. начисления по коммунальным платежам производятся на одну квитанцию по карточке учета № *** на имя *** Ф.Б.

Из ответа ГБУ МФЦ г.Москвы следует, что истцу в 2006 г. были ошибочно открыты два лицевых счета, при обнаружении ошибки она была исправлена.

Разрешая заявленные истцом требования, суд полагает, что они удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что спорная квартира не является коммунальной квартирой, находится в долевой собственности, требование истца об открытии двух финансово-лицевых счетов на указанную квартиру не основано на законе. По соглашению всех собственников спорной квартиры могут быть определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании соглашения собственников обслуживающая организация будет выставлять счета соразмерно долям, определенным в соглашении собственников. При отсутствии соглашения собственников об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указанный спор разрешается в судебном порядке между собственниками жилого помещения.

Таким образом, суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ***О.В. к ГБУ МФЦ г.Москвы, ГБУ МФЦ г.Москвы по району Марьина Роща о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить отдельные карточки учета собственников – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.