Решение суда о признании ДД утратившей право пользования жилым помещением в квартире со снятием с регистрационного учета по месту жительства,Третьи лица: Давыдов А. В., Давыдов Д. А № 2-2679/2017 ~ М-1993/2017

Дело № 2-2679/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием прокурора Лозовой Е.Г.,

Истца Давыдовой Н.Г.,

Представителя истца Костюк М.В.,

Третьего лица Давыдова Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Н. Г. к Давыдовой Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ДД, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании ДД утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства,

Третьи лица: Давыдов А. В., Давыдов Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Н.Г., являясь собственником квартиры квартире <адрес>, просит признать свою внучку ДД. утратившей право пользования жилым помещением в данной квартире со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на то, что в данной квартире истица проживает с Давыдовым А.В. Ранее в квартире проживал и был зарегистрирован по месту жительства в этой квартире их сын Давыдов Д.А., который, в свою очередь, зарегистрировал в квартиру свою дочь ДД, которая в данной квартире никогда не проживала, своими родителями вселена не была. С момента рождения ДД постоянно проживала вместе со своими родителями в квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время Давыдов Д.А. в спорной квартире не проживает, выехал в квартиру по <адрес>. Кроме указанных лиц в спорной квартире состоит на регистрационном учете, но не проживает ДД (внучка истицы), которая фактически в квартиру по указанному адресу никогда не вселялась. В настоящее время ДД постоянно проживает вместе со своей матерью Давыдовой Н.Н. в квартире по адресу: <адрес>. Родители ДД не несут расходов по содержанию спорного жилого помещения, коммунальные услуги, начисляемые с учетом ДД не оплачивают. По мнению истицы все изложенное выше дает основания для признания несовершеннолетней ДД утратившей право пользования спорной квартирой.

Истица в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон по данному гражданскому делу, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо Давыдов Д.А. в суде иск поддерживает, пояснил, что ДД приходится ему дочерью, с которой он в спорной квартире никогда не проживал, ее в эту квартиру не вселял. Он со своей семьей – супругой и дочерью ДД проживал в другой квартире, принадлежащей также истцу по адресу: <адрес>. После распада их семьи, Давыдова Н. Н. с дочерью ДД стали проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>

Сам Давыдов Д.А. в спорной квартире не проживает, из этой квартиры выехал, снялся с регистрационного учета с данного адреса и встал на регистрационный учете по адресу: <адрес>, по фактическому месту проживания.

Третье лицо Давыдов А.В. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что иск поддерживает.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля ФИО заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 209 гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 30 жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В суде установлено, что собственником квартиры <адрес> на основании договора переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ является истица Давыдова Н. Г..

ДД.ММ.ГГГГ Давыдовой Н.Г. Пермской областной регистрационной палатой выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес>л.д.6).

Из материалов гражданского дела № следует, что в спорной квартире на регистрационном учете по месту жительства состояли: собственник квартиры Давыдова Н. Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг Давыдов А. В. с ДД.ММ.ГГГГ; сын Давыдов Д. А. с ДД.ММ.ГГГГ; а также несовершеннолетняя внучка истицы ДД с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

ДД была зарегистрирована в квартире <адрес> в 2014года по месту регистрации своего отца Давыдова Д.А., однако фактически в квартиру по указанному адресу никогда не вселялась. С момента рождения ДД постоянно проживала вместе со своими родителями в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако несовершеннолетняя ДД была зарегистрирована в спорной квартире как несовершеннолетний член семьи Давыдова Д.А.

Мать несовершеннолетней Давыдова Н. Н. зарегистрирована по месту жительства в общежитии по адресу: <адрес> (гражданское дело № л.д.45). Отец ребенка – Давыдов Д.А. в настоящее время снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент обращения истицы в суд в спорной квартире оставались зарегистрированными Давыдова Н.Г., ее супруг Давыдов А.В. и внучка ДД что подтверждается справкой паспортного стола ТСЖ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № л.д. 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № сведений о совместном проживании истицы Давыдовой Н.Г. и несовершеннолетней ДД не содержат.

Как следует из пояснений истицы Давыдовой Н.Г., внучка в квартире фактически не проживала, не вселялась в нее, в квартиру приходила только в гости. Данные пояснения подтвердил в судебном заседании Давыдов Д.А., указав, что в период брака с Давыдовой Н.Н. они фактически проживали в квартире по адресу: <адрес>, после расторжения брака, дочь стала проживать с матерью по ее месту жительства. Из показаний свидетеля ФИО следует, что в спорной квартире постоянно проживала истица и ее супруг, сын со своей семьей проживал по другому адресу, только иногда приходил навещать родителей.

Из сведений Городской детской клинической поликлиники № следует, что медицинское обслуживание ДД ДД.ММ.ГГГГ рождения по месту ее регистрации не осуществлялось (гражданское дело № л.д. 77). Из справки ГБУЗ «Пермская краевая клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД. ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу законный представитель несовершеннолетней ДД – Давыдова Н. Н., в спорную квартиру не вселялась, не зарегистрирована по месту жительства по этому адресу и не проживает. Право пользования указанной квартирой отца ДД – Давыдова Д. А. прекращено в связи с выездом из квартиры и добровольным снятием с регистрационного учета по спорному адресу. Кроме того, в настоящее время семейные отношения между Давыдовым Д.А. и Давыдовой Н.Н. - родителями ДД прекращены.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами. Между тем состояние родства при отсутствии семейных отношений между истицей и ее внучкой ДД в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ДД является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Давыдовой Н.Г.

Между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования спорной квартирой. Таким образом, законного права пользования спорной квартирой у ДД не сохраняется.

В связи с изложенным, суд считает, что иск следует удовлетворить, ДД следует признать утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ДД. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

ДД, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ДД с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Турьева Н.А.