Решение суда о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования № 2-930/2017 ~ М-198/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., с участием истца Юшкиной И.П. и её представителя Эрдынеевой Т.А., третьего лица Ивановой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-930/17 по иску Юшкиной И.П. к Кочневой Л.П. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования,

УСТАНОВИЛ:

Юшкина И.П. обратилась в суд с иском к Кочневой Л.П. о признании членом семьи нанимателя Медведевой Е.М., признании за ней права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что на основании ордера нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Медведева Е.М. В ордер была включена ее внучка, сестра истца В***, но она не проживала в спорной квартире и не выполняла обязанности нанимателя. Кочневой Л.П. дан нотариальный отказ от своего права на квартиру. С ****год я была вселена и прописана в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя – является внучкой Медведевой Е.М. В квартиру она вселена с согласия бабушки, которая нуждалась в постоянном уходе. Вместе с ними в квартире также проживала дочь истца Иванова М.В. Они проживали единой семьей, у них был единый бюджет, состоящий из доходов истца, заработной пала дочери истца и пенсии бабушки. Питались совместно, также как, совместно пользовались вещами в квартире. После смерти нанимателя истец продолжает проживать в данной квартире, так как другого жилого помещения для проживания не имеет. Выполняет все обязанности нанимателя.

В судебном заседании истец Юшкина И.П., ее представитель Эрдынеева Т.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кочнева Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Иванова М.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

ЖК РСФСР, действующий на момент возникновения спорных правоотношений, содержал аналогичные положения.

Установлено, что Медведева Е.М. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № серии А от ****год

В ордер в качестве членов семьи нанимателя включена Войтенко Л.П. - внучка.

Из представленных суду справки о заключении брака и свидетельства о заключении брака следует, что в настоящее время фамилия Войтенко Л.П. - Кочнева.

Решение Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов РСФСР № «<...>» над Медведевой Е.М. было установлено попечительство ее внучкой Юшкиной И.П.

Медведева Е.М. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно данным ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» по адресу спорного жилого помещения значатся зарегистрированными Юшкина И.П. с ****год и Иванова М.В. с ****год, что также подтверждается поквартирной карточкой на спорное жилое помещение.

Судом установлено, что истец вселена в спорное помещение в качестве члена семьи нанимателя этого помещения, в 1982 году. С указанного времени истец проживала в спорном жилом помещении, спорная квартира являлась её единственным постоянным местом жительства. После смерти нанимателя, истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, нести расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца и показаниями свидетелей Б***, М***, показания которых, в силу требований ст. 55 ГПК РФ, так же являются доказательствами по делу. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Так свидетель Б*** суду показала, что она является старшей по дому и по подъезду, в котором находится спорная квартира. Истец проживает в квартире с 1982 года. Ей известно, что когда заболела бабушка истца, никто не соглашался ухаживать за ней из её родных, тогда вызвали Юшкину И.П. из деревни. С тех пор они проживали единой семьей. Неплательщиками коммунальных услуг они никогда не были. С 1982 года истец никуда и никогда из квартиры на другое постоянное место жительство не уезжала.

Свидетель М*** показала, что Медведева Е.М. приходила ей бабушкой. Её сестру, Юшкину И.П., вызвали из деревни, чтобы ухаживать за бабушкой, на что бабушка была согласна. Медведева Е.М. прописала в квартиру истца, на что их старшая сестра, Кочнева Л.П., не возражала. Проживала сестра с бабушкой одной семьей. После смерти бабушки, истец осталась проживать в квартире со своей дочерью.

Доказательств, опровергающих вселение и проживание истца в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя этого помещения, с соблюдением установленного законом порядка, выполнение ею обязанностей по договору найма, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, суду не представлено.

Также судом установлено, что внучка нанимателя Кочнева Л.П., в спорное жилое помещение никогда не вселялась, вселиться в нее не пыталась, права на эту квартиру не предъявляла, и не сохраняла. Кроме того, Кочнева Л.П. дала нотариальное согласие на приватизацию спорной квартиры в собственность лиц, имеющих право на приватизацию, указанной выше площади. От своего права на приватизацию квартиры отказалась.

За весь период проживания истца в спорной квартире, администрацией г. Иркутска, каких-либо претензий относительно ее проживания не предъявлялось, право пользования истца этим помещением не оспорено, встречные исковые требования не заявлены.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к убеждению о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Юшкиной И.П. удовлетворить.

Признать Юшкину И.П. членом семьи нанимателя жилого помещения Медведевой Е.М..

Признать за Юшкиной И.П. право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме 06.03.2017 г.