Решение суда о признании членом семьи нанимателя № 02-3808/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3808/15 по иску евой , действующей

также в интересах несовершеннолетнего ева , к еву , еву , Департаменту городского имущества г. Москвы о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании включить в договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ева В.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего ева Т.С., обратилась в суд с иском к еву А.С., еву А.А., ДГИ г. Москвы о признании ее членом семьи нанимателя ева А.С., признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, , обязании ДГИ г. Москвы включить ее в договор социального найма на указанную квартиру. В обоснование заявленного требования указано, что истец с 2000 года состояла в фактических брачных отношениях с евым С.А., брак был зарегистрирован в году, все это время истец проживала в спорной квартире, но зарегистрирована в ней не была, в году родился ребенок, зарегистрированный по месту жительства отца. В году ев С.А. умер. В связи с отсутствием письменного согласия ева А.А. ее регистрация в жилом помещении невозможна.

В судебное заседание представитель истца Яшаров В.Г. не явился, представил ходатайство об отложении дела в связи с отпуском. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, причина неявки признана неуважительной.

Ответчик ев А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен (л.д. 45).

Представитель ответчика ева А.А. – Эль Мавеед А.Н. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы Симоненко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть

дело в ее отсутствие, в

иске отказать в полном объеме по доводам письменных возражений (л.д. 56- 57).

Выслушав представителя ответчика ева А.А., исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, , являющееся отдельной трехкомнатной муниципальной квартирой общей площадью 58,8 кв.м., жилой площадью 44,3 кв.м. предоставлено по Договору социального найма жилого помещения № от 15 сентября 2014 года еву , г.р., и членам его семьи: сыну еву , г.р., внуку еву г.р. (л.д.8). Наниматель ев А.С.

зарегистрирован по указанному адресу с года, его сын – с года, внук – с года.

Обосновывая исковые требования, ева В.А. ссылается на то, что была вселена в спорную квартиру и пользовалась ею как член семьи нанимателя с 2000 года, поддерживала фактические брачные отношения с евым с года, брак с ним был зарегистрирован в году, от брака имеется общий ребенок г.р., который был зарегистрирован по месту жительства своего отца. Муж истца ев С.А., г.р., умер 26 декабря года. Истец указала также, что не была зарегистрирована по месту жительства мужа потому, что его старший брат ев А.А. с года по месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно, в связи с чем невозможно было получить его согласие на ее регистрацию. В настоящее время истец проживает в спорной квартире с ребенком и отцом ее умершего мужа, другого жилья у нее нет.

Представитель ДГИ г. Москвы Симоненко Т.А. в письменных возражениях на иск указала, что для вселения истца и внесения изменений в договор социального найма необходимо согласие наймодателя – ДГИ г. Москвы и старшего сына нанимателя ева А.А., который не признан в установленном порядке безвестно отсутствующим либо умершим, а также не признан утратившим право пользования жилым помещением. Законом не предусмотрено вселение родителей к несовершеннолетним детям без согласия нанимателя, членов семьи нанимателя и наймодателя.

Представитель ответчика ева А.А. – Эль-Мавеед А.Н. пояснила, что ев А.А. никогда не давал своего согласия на проживание в спорной квартире евой В.А., ее вселение является самовольным.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст.ст.2 и 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, принятого 24 июня 1983 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Истцом не представлено доказательств вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела ев А.А. своего письменного согласия на вселение евой В.А. в спорное жилое помещение не давал, то есть требования действующего законодательства при ее вселении в спорную квартиру не соблюдены.

Учитывая, что ева В.А. не была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке с согласия остальных членов семьи, суд приходит к выводу, что она не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований евой , действующей также в интересах несовершеннолетнего ева , к еву , еву , Департаменту городского имущества г. Москвы о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании включить в договор социального найма отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26 августа 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.