Решение суда о признании членом семьи № 2-548/2017 ~ М-232/2017

Дело № 2-548/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Акульшиной, с участием истца Ладэ ФИО26 представителя истца - адвоката Гуляева ФИО18 действующего на основании удостоверения и ордера, ответчика Пышьева ФИО16 представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по доверенности Ральченко ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладэ ФИО28 к Пышьеву ФИО27 о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Ладэ ФИО21 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Пышьеву ФИО19 о признании членом семьи, в обоснование иска указав, что примерно в 1991г. мать истца Ладэ ФИО22 познакомилась с Пышьевым ФИО20 после чего они приняли решение о совместном проживании и создании семьи. 14.08.1993г. мать истца Ладэ ФИО24 и Пышьев ФИО25 заключили брак. С момента совместного проживания Пышьев ФИО23 и по сегодняшний день относится и относился к истцу как к родному сыну, истец в свою очередь считает его своим отцом, воспитателем, наставником, помимо чувств сына к отцу испытывает к нему глубокое уважение и благодарность за проявленную заботу и внимание к нему и его матери. С начала 90-ых до 2016г. проживали совместно, вели общее хозяйство. 25.12.2013г. Пышьев А.И. в период брака вместе с его матерью Пышьевой Н.А. приобрели в совместную собственность на основании договора купли-продажи одноэтажный жилой дом общей площадью 94,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер.<данные изъяты> а также приобрел в совместную собственность земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер.Таймырский, 2. После приобретения дома и земли Пышьев ФИО31 Пышьева ФИО32 истец, его жена и их дети 05.01.2014г. переехали в данный дом. Кроме того, все вышеуказанные лица 17.01.2017г. зарегистрировались по месту жительства в приобретенном доме. Весь период проживания в жилом доме между ними сохранялись семейные отношения. 27.01.2015г. между истцом как одаряемым и Пышьевым А.И., как дарителем были заключены договоры дарения одноэтажного жилого дома общей площадью 94,2 кв.м. и земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пер.<данные изъяты> Признание членом семьи собственника жилого помещения на момент дарения необходимо истцу для камеральной проверки по акту налоговой проверки № от 16.08.2016г. Руководствуясь ст. 31, 69, 70 ЖК РФ, ст. 14 СК РФ, ст. 1145 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просил признать Ладэ ФИО29 членом семьи Пышьева ФИО30

Определением суда от 16.03.2017г. по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

В судебном заседании истец Ладэ ФИО33 его представитель адвокат Гуляев ФИО34 заявленные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пышьев ФИО35 в судебном заседании не возражал против заявленного иска, в обоснование представил отзыв на иск, где указал, что иск признает, потому что в 1991г. он познакомился с матерью истца и им, с 1993г., с момента заключения официального брака между ним и его матерью Пышьевой ФИО37., они официально являются семьей, уже более 24 лет. Совместных детей у них нет, от первого брака у жены сын ФИО36.р. К нему он относится как к родному сыну, поэтому умыновление считает не нужным. Юридически он является истцу отчимом, а истец ему пасынком. На протяжении всего периода времени с 1993г. по настоящее время, он надлежащим образом выполнял свои обязанности по его воспитанию и содержанию. Истец также относится к нему как к отцу. Он является пенсионером по возрасту, единственную свою материальную ценность в виде недвижимости подарил ФИО38 Ладэ как члену семьи, а не как постороннему человеку. На основании изложенного просил иск Ладе ФИО39 удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России № по <адрес> по доверенности Ральченко ФИО40 в судебном заседании оставила разрешение поставленного перед судом вопроса на усмотрение суда, указав, что поскольку родственные связи между истцом и ответчиком в ходе налоговой проверки не подтвердились, Ладэ ФИО41. было рекомендовано обратиться в суд для признания его членом семьи Пышьева ФИО44 В том случае, если суд, на основании представленных доказательств, придёт к выводу о возможности признания истца членом семьи ответчика, то доход Ладэ ФИО43 в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения с Пышьевым ФИО42 не будет облагаться налогом на доходы физических лиц в общем порядке.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно договору купли-продажи от 25.12.2013г. Востриков ФИО45 (продавец) продал Пышьеву ФИО46 (покупатель) следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, пер.<данные изъяты> Указанный жилой дом, состоит из основного строения, размером общей площади 94,2 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м.

Как следует из договоров дарения от 27.01.2015г. Пышьев ФИО47 (даритель) безвозмездно передал, а Ладэ ФИО48. (одаряемый) принял в собственность жилой дом, 1-этажный, общей площадью 94,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер.<данные изъяты>, кадастровый №; земли населенных пунктов, под индивидуальный жилой дом, общей площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, пер.Таймырский, 2 кадастровый №.

Согласием от 27.01.2015г. № <адрес>8 Пышьева Н.А. дает согласие своему мужу Пышьеву ФИО49 на дарение Ладэ ФИО50 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Таймынский, 2 и прилегающего к нему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер.<данные изъяты>, на условиях по своему усмотрению.

Наличие брака между Пышьевым ФИО51 и Пышьевой (до брака Ладэ) ФИО52 подтверждается свидетельством о заключении брака от 14.08.1993г. №-ДВ №.

Ладэ <данные изъяты>.р. является сыном: Ладэ (Пышьевой) ФИО53. и Ладэ ФИО54 что подтверждается свидетельством о рождении №-ДВ 440120 выданным 08.10.1982г.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 04.02.2015г. №-АГ 093582, 27-АГ 093584 подтверждается право собственности Ладэ ФИО55 <данные изъяты>.р. на жилой одноэтажный дом, общей площадью 94,2 кв.м. и земельный участок, под индивидуальный жилой дом, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, пер.<данные изъяты> <данные изъяты>.

Ладе ФИО56 его жена, дети и Пышьев ФИО57 имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, пер.<данные изъяты> что подтверждается записью в домовой книги.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 27.01.2015г. составляет: кадастровый № – 2479 823,48 руб.; кадастровый № – 371592 руб., что подтверждается кадастровыми справками Управления Росреестра по <адрес> от 24.08.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ Ладэ ФИО58 подал налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год (форма 3-НДФЛ). По данным налогоплательщика, указанным в налоговой декларации: сумма дохода, полученного в порядке дарения в 2015г. заявленная в налоговой декларации составляет – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> общая сумма подлежащая налогообложению – <данные изъяты> руб.; сумма налога, подлежащего уплате в бюджет – <данные изъяты> руб. (200000 руб. х 13%).

По результатам камеральной налоговой проверки МИФНС № по <адрес> в отношении Ладэ ФИО59. составлен Акт № от 16.08.2016г. из содержания которого следует, что налогоплательщиком получено в дар по двум договорам дарения от 27.01.2015г. от дарителя Пышьева ФИО62 жилой дом площадью 94,2 кв.м. и земельный участок под индивидуальный жилой дом, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, которые оценены дарителем в <данные изъяты> руб. каждый. В устной беседе, одаряемый Ладэ ФИО61 сообщил, что родственных связей в соответствии с Семейным кодексом РФ между дарителем и одаряемым нет. Таким образом, в ситуации, когда между гражданами, не являющимися членами семьи или близкими родственниками, заключен договор дарения квартиры, гражданин (одаряемый) вправе определить налоговую базу по НДФЛ в отношении дохода исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества. Тогда как в соответствии с данными Госреестра кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет: жилой дом – <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., земельный участок – <данные изъяты> руб. По данным налогового органа: сумма дохода, полученная в натуральной форме в порядке дарения в 2015г. составляет <данные изъяты> руб.; общая сумма, подлежащая налогообложению – <данные изъяты> руб.; сумма налога, подлежащего уплате в бюджет – <данные изъяты>%). Таким образом, Ладэ ФИО60 занижена сумма налога на доходы физических лиц за 2015г. на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Согласно Акту камеральной налоговой проверки № от 16.08.2016г. в отношении Ладэ ФИО63 установлена неуплата (в срок до 15.07.2015г.) налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., что подтверждается Актом камеральной налоговой проверки № от 16.08.2016г.

Сообщением МИФНС № по <адрес> от 31.01.2017г. Ладэ ФИО65 для решения спорного вопроса в подтверждении права на освобождение от уплаты НДФЛ в отношении полученного в дар дома и земельного участка, разъяснено право на обращение в суд с заявлением о признании его и Пышьева ФИО64 членами одной семьи.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), который не подлежит расширительному (произвольному) толкованию.

В силу п.18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Согласно п.1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следует отметить, что п.18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации прямо перечисляет и, по сути, аналогично воспроизводит тот же самый круг лиц (родственников), которые в соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (ст.ст.2, 93 - 97), признаются членами семьи для возможности применения данной нормы.

При этом, допустимости применения соответствующих положений Жилищного кодекса Российской Федерации, который в отношении жилищных правоотношений иным образом определяет критерии признания лиц членами семьи, в данном случае не предусмотрено. Законодатель однозначно указал, что от налогообложения освобождаются доходы только в том случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками именно в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Между тем, в соответствии со ст. 97 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

Таким образом, в контексте изложенных положений Семейного и Налогового кодексов Российской Федерации в их совокупности, по мнению суда, возможно сделать вывод о законности предъявленного Ладэ ФИО66 иска.

На указанных основаниях, принимая во внимание, что представленными в материалы гражданского дела документами объективно подтверждается совместное проживание истца его жены Ладэ ФИО68 детей и Пышьева ФИО67 супругой (матерью истца) в жилом помещении – одноэтажном доме по адресу: <адрес>, пер.<данные изъяты>, на основании материалов дела (домовой книги, пояснениями истца, ответчика) установлено ведение истцом Ладэ ФИО73 и ответчиком Пышьевым ФИО75 состоящим с 1993г. в зарегистрированном браке с матерью истца Пышьевой (Ладэ) ФИО69 совместного хозяйства, выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию истца ответчиком как отчима и пасынка, признания иска ответчиком, факта дарения Пышьевым ФИО70 недвижимого имущества, являвшегося совместной собственностью его и его супруги, приходящейся истцу матерью, с её нотариального согласия, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Тем самым, Ладэ ФИО74 <данные изъяты>р. и Пышьев ФИО76 являются с 1993 года членами одной семьи, в связи с чем Ладэ ФИО72. подлежит признанию членом семьи Пышьева ФИО71

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером № от 14.02.2017г., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ладэ ФИО77 удовлетворить.

Признать Ладэ ФИО78 членом семьи Пышьева ФИО79.

Взыскать с Пышьева ФИО80 в пользу Ладэ ФИО81 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2017 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-548/2017 и находится в Кировском районном суде <адрес>

Секретарь судебного заседания А.А. Акульшина