Решение суда о приведении жилого помещения в прежнее состояние № 2-2790/2017 ~ М-1822/2017

РЕШЕНИЕ

изготовлено 22.05.2017

Дело № 2-2790/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Владивостока к Рогачкову Владимиру Васильевичу о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в Администрацию г. Владивостока поступило обращение Рындиной Т.Н. о незаконном переустройстве жилого помещения <адрес>

дата г. между Администрацией г. Владивостока и Рогачковым В.В. был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно выписке из поквартирной карточки по форме №Ф-10 в жилом помещении, находящемся по вышеуказанному адресу, зарегистрирован Рогачков В.В.

Решение о согласовании переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> уполномоченным органом не принималось.

По факту обращения Рындиной Т.Н. специалистами управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока была проведена проверка по факту наличия или отсутствия самовольного переустройства в жилом помещении по адресу: <адрес>

дата г. при проведении проверки жилого помещения специалистами Администрации г. Владивостока установлен факт переустройства жилого помещения <адрес>, а именно: в жилом помещении проведена труба холодного водоснабжения. дата г. ответчику было вынесено предписание №№ о приведении жилого помещения в прежнее состояние со сроком исполнения 15 дней со дня его вручения. дата. при проведении проверки исполнения предписания установлено, что предписание от дата г.исполнено не было.

Просит суд обязать Рогачкова В.В. восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем приведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в прежнее состояние согласно данным технического паспорта по состоянию на дата г. за свой счет в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Рогачков В.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приняв во внимание признание исковых требований ответчиком, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности и других предусмотренных этой статьей прав, если иное не вытекает из настоящего кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимость обеспечения, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Пункт 7 ст. 14 ЖК РФ наделяет органы местного самоуправления полномочиями по согласованию перепланировок и (или) переустройства жилых помещений в муниципальных образованиях.

Частью 1 ст. 26 ЖК РФ установлено, что переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Только документ, подтверждающий принятие положительного решения по данному вопросу, является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (п.6 ст. 26 ЖК РФ).

Согласно ст. 29 ЖК РФ и учитывая положения ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В судебном заседании установлено, что в Администрацию г. Владивостока поступило обращение Рындиной Т.Н. о незаконном переустройстве жилого помещения №<адрес>

дата г. между Администрацией г. Владивостока и Рогачковым В.В. был заключен договор №№ социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно выписке из поквартирной карточки по форме №Ф-10 в жилом помещении, находящемся по вышеуказанному адресу, зарегистрирован Рогачков В.В.

Решение о согласовании переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> уполномоченным органом не принималось.

По факту обращения Рындиной Т.Н. специалистами управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока была проведена проверка по факту наличия или отсутствия самовольного переустройства в жилом помещении по адресу: <адрес>

дата г. при проведении проверки жилого помещения специалистами Администрации г. Владивостока установлен факт переустройства жилого помещения <адрес>, а именно: в жилом помещении проведена труба холодного водоснабжения. дата г. ответчику было вынесено предписание №5 о приведении жилого помещения в прежнее состояние со сроком исполнения 15 дней со дня его вручения. дата г. при проведении проверки исполнения предписания установлено, что предписание от дата г.исполнено не было.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца к Рогачкову В.В. о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние, в полном объеме.

В порядке ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным определить срок исполнения судебного решения один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    исковые требования Администрации г. Владивостока к Рогачкову Владимиру Васильевичу о приведении жилого помещения в прежнее состояние, удовлетворить полностью.

Обязать Рогачкова Владимира Васильевича восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем приведения жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> в прежнее состояние согласно данным технического паспорта по состоянию на дата. за свой счет в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 22.05.2017 г.

Председательствующий И.В. Седякина