Решение суда о принудительном переселении в другое жилое помещение № 2-2875/2017 ~ М-2313/2017

Дело № 2-2875/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Фролычевой Е.А.

при секретаре Бессоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ижевска в лице Управления муниципального жилья к Коробейниковой Т.С., действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО10 Наумовой Н.А., действующей за себя и внука ФИО9 о принудительном переселении в другое жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам Коробейниковой Т.С., действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, Наумовой Н.А., действующей за себя и внука ФИО4, просил выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., обосновывая свои требования тем, что данный жилой дом был включен в Федеральную программу по переселению граждан из аварийных домов в соответствии с ФЗ от 21.07.2007 г. № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В судебном заседании представитель истца Фазлиахметов Ф.М., действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчики добровольно выселились из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В судебное заседание ответчики Коробейникова Т.С., действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3 и Наумова Н.А., действующей за себя и внука ФИО4 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснение истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент рассмотрения иска, что не оспаривается сторонами, ответчики добровольно выселились из занимаемого ими жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ..., собственниками которой они являются.

Таким образом, если истец не отказывается от иска, так как это не является его обязанностью, а правом, то процессуальным следствием добровольного удовлетворения требований ответчиками следует отказ истцу в иске, поскольку нарушенное право уже восстановлено и не требует защиты со стороны государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Администрации г.Ижевска в лице Управления муниципального жилья к Коробейниковой Т.С., действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3, Наумовой Н.А., действующей за себя и внука ФИО4 о принудительном переселении в другое жилое помещение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева