Решение суда о прекращенииправа пользования жилым помещением № 02-4031/2016

Дело № 2-4031/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., с участием адвоката Ибрагимова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Мамедовой Х.М.к. к Ахмедову Д.М.о. о прекращении

права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мамедова Х.М.к. обратилась в суд с иском к ответчику Ахмедову Д.М.о.

о прекращении права пользования квартирой...по адресу: адрес. В обоснование своих требований указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от дата В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец Мамедова Х.М.к., бывший супруг – ответчик Ахмедов Д.М.о., сын истца фио, дочь истца фио После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения со всеми своими вещами, требований по разделу жилого помещения не заявлял, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не высполняет. Брак расторгнут на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от дата. После расторжения брака на требования истца о снятии с регистрационного учета отвечает отказом. Членом семьи истца с момента расторжения брака ответчик не является, каких-либо договорных отношений между сторонами не существует (л.д. 22-23).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен фио (л.д. 32).

Истец Мамедова Х.М.к. и ее представитель по ордеру – адвокат фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что бывший муж истца уехал, не появлялся с дата, брачного договора не заключалось, с требованиями о разделе совместно нажитого имущества ответчик не обращался, после выезда вселиться не пытался.

Ответчик Ахмедов Д.М.о. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду и подтвержденному материалами дела адресу регистрации по месту жительства, от получения судебных извещений, направленных в его адрес, уклонился, в связи с чем, они были возвращены в материалы дела по истечении срока их хранения, что суд расценивает отказом от получения судебного извещения и приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, ходатайств от ответчика не поступало, возражений на иск представлено не было.

Третье лицо - УФМС России по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направили, неоднократно извещались надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили, ходатайств не заявили, мнение по иску не выразили.

Третье лицо фио в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик - это его отец, они общаются с ним с момента расторжения брака, он бросил и его мать, и его самого.

В связи с изложенным, а также на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, её представителя, третье лицо, исследовав в открытом

судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорная квартира..., расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцу Мамедовой Х.М. кызы на основании договора купли-продажи квартиры от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7, 12-15) Указанная квартира была приобретена истцом в период брака с ответчиком Ахмедовым Д.М.о., что подтверждается решением суда от дата (л.д. 31).

Брак между сторонами был расторгнут указанным решением суда, Чертановским от

делом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата истцу было выдано свидетельство о

расторжении брака (л.д. 17).

В спорной квартире на момент рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства: истец Мамедова Х.М.к., её бывший супруг - ответчик Ахмедов Д.М.о., а также их дети – сын фио (третье лицо по делу) и дочь фио (л.д.

10, 11, 19-20).

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Никаких объективных, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между бывшими супругами, ответчик суду в ходе производства по делу не представил.

Сведений о предъявлении ответчиком требований о разделе совместно нажитого имущества в виде спорной квартиры материалы дела не содержат.

Из искового заявления, пояснений в судебном заседании и материалов дела следует, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик из спорной квартиры выехал в добровольном порядке со всеми личными вещами, с момента выезда вселиться в спорную квартиру не пытался.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, не проживает в нем с момента расторжения брака, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит, в спорном жилье не нуждается, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, в том числе на определенный срок, не имеется.

Какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорной квартирой после расторжения брака между сторонами не заключались, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком представлены не были.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, она возражает против пользования ответчиком спорной квартирой, а также против сохранения регистрации ответчика по ее адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок суд не находит, так как сведений об обстоятельствах, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе на определенный срок, судом установлено не было, в связи с чем, требования истца о прекращении права пользования ответчика спорной квартирой подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При применении указанных положений по аналогии (ст.7 ЖК РФ), а также в связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены, отсутствуют основания для сохранения регистрации ответчика по адресу спорной квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу.

На основании изложенного, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования фиоД.М. оглы квартирой... расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия в УФМС России по г. Москве в лице Отдела УФМС России по г. Москве по району Чертаново Центральное фиоД.М. оглы с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.