Решение суда о прекращенииправа пользования жилым помещением № 02-0591/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре. А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-591/16 по иску УНИ к УСГ о прекращении

права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

. Н.И. обратилась в суд с иском к. С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указав, что. Н.И. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г. Москва,. по договору социального найма. По указанному адресу также зарегистрирован. С.Г. (внук истца). В 1994 г.. Г.А. женился, а в 1998 г.

у него родился сын. С.Г., который 02.08.2011 г. без ведома истца был зарегистрирован в спорной квартире. 04.06.2013 г. на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы Уваров С.Г. был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: г. Москва,.. Однако. А.Г. без ведома истца в 2014 г. снова зарегистрировал в спорной квартире своего сына. С.Г. Ответчик постоянно проживает со своей матерью. И.В. по адресу: г. Москва,.... С.Г. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Истец является пенсионером и инвалидом II группы, из-за регистрации. С.Г. в спорной квартире она не может пользоваться льготами и субсидиями. На основании изложенного истец просит прекратить право пользование жилым помещением ответчика и снять его с регистрационного учета по адресу: г. Москва,..

Истец. Н.И. в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик. С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, опровергающих заявленные требования не представил, своевременно направленные судебные извещения возвращены отделением связи по истечении срока хранения, что расценивается судом как уклонение в получении судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда г. Москвы, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает

дело в отсутствие ответчика,

в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, опросив свидетеля, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п.

32).

Как установлено в судебном заседании,. Н.И. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г. Москва,.по договору социального найма.

По указанному адресу также зарегистрирован. С.Г. (внук истца).

В 1994 г.. Г.А. женился, а в 1998 г. у него родился сын. С.Г., который 02.08.2011 г. без ведома истца был зарегистрирован в спорной квартире.

04.06.2013 г. на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы. С.Г. был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: г. Москва,..

Однако. А.Г. без ведома истца в 2014 г. снова зарегистрировал в спорной квартире своего сына. С.Г.

Ответчик постоянно проживает со своей матерью. И.В. по адресу: г. Москва,..

. С.Г. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из пояснений истца, она является пенсионером и инвалидом II группы, из-за регистрации Уварова С.Г. в спорной квартире она не может пользоваться льготами и субсидиями.

В подтверждение доводов иска в судебном заседании был опрошен свидетель..

Свидетель. М.И. пояснила, что является подругой истца.. С.Г. – внук истца. С истцом дружит с 50-х годов. Бывает часто в гостях у. Н.И. Истец проживает в квартире одна.. С.Г. она (. М.И.) в квартире не видела. Вещей ответчика в квартире нет. Со слов истца ей (. М.И.) известно о том, что она сама оплачивает ЖКУ.. С.Г. материально не помогает. О факте чинения препятствий ответчику в проживании ей (. М.И.) не известно.. С.Г. проживал по адресу бабушки, на Бакинском бульваре. Сейчас ответчик проживает у своей матери.

Показания опрошенного свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с доводами истца, письменными материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, более 10-лет не пользуется жилым помещением, не несет расходов по его содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание, что истцом не чинились препятствия в пользовании квартирой, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания Уварова С.Г. прекратившим права пользования жилым помещением.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 4.3. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 859-ПП от 31 октября 2006 года снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так как. С.Г. признан прекратившим права пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва,..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования УНИ к УСГ о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать УСГ прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва,..

Решение суда является для отделения УФМС России по г. Москве основанием для снятия УСГ с регистрационного учета по адресу: г.

Москва...

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.