КОПИЯ Дело № 2-648/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 6 марта 2017 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к А.А.Макаровой, М.М.Васильевой о прекращении права собственности и признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИК МО города Казани обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что постановлением ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов г.Казани аварийными и подлежащими сносу либо аварийными и подлежащими реконструкции или реставрации» <адрес> в установленном законом порядке признан аварийным. Постановлением Исполнительного комитета г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения в аварийном <адрес> подлежат изъятию для муниципальных нужд. Собственниками аварийного жилого помещения, а именно <адрес>, являются А.А.Макарова, которой принадлежит 1/3 доли в праве собственности и М.М.Васильева, которой принадлежит 1/3 доли в праве собственности. Управлением жилищной политики Исполнительного комитета г.Казани от имени Муниципального образования <адрес> с собственниками аварийного жилья по адресу: <адрес> было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, в соответствии с которым вышеуказанным гражданам выплачена выкупная стоимость изымаемых жилых помещений, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №. Однако до настоящего времени право собственности не прекращено, в связи с чем, истец обратился в суд и просит прекратить право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за А.А.Макаровой, прекратить право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за М.М.Васильевой. Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на <адрес>.
Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Представитель третьего лица не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Судом установлено, что постановлением ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов <адрес> аварийными и подлежащими сносу либо аварийными и подлежащими реконструкции или реставрации» <адрес> в установленном законом порядке признан аварийным(л.д.5-8).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Постановлением Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения в аварийном <адрес> подлежат изъятию для муниципальных нужд(л.д.9-).
Собственниками аварийного жилого помещения, а именно <адрес>, являются А.А.Макарова, которой принадлежит 1/3 доли в праве собственности и М.М.Васильева, которой принадлежит 1/3 доли в праве собственности(л.д.16-18).
Управлением жилищной политики Исполнительного комитета <адрес> от имени Муниципального образования <адрес> с собственниками аварийного жилья по адресу: <адрес> было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа(л.д.26). В соответствии с вышеуказанным соглашением гражданам выплачена выкупная стоимость изымаемых жилых помещений, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, 29.12.2015(л.д.22,23,24,25).
Однако ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств в рамках соглашения, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Принимая во внимание, что ответчики утратили право пользования жилым помещением в связи с тем, что им была выплачена выкупная стоимость изымаемых жилых помещений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в силу закона, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Прекратить за А.А.Макаровой право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Прекратить за М.М.Васильевой право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на <адрес>.
Взыскать с А.А.Макаровой <данные изъяты> государственной пошлины доход бюджета муниципального образования города Казани.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.
Судья подпись Г.Р. Хамитова
Копия верна:
Судья Г.Р.Хамитова