Дело № 2-4284/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2017 г. г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Кутурженко А.В.,
с участием истца Сухаревой В.В., ее представителя Испуловой Д.Р.,
ответчика Сухарева С.Г.,
ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Сухаревой В. В. к Сухареву С. Г. о признании договора дарения недействительным, о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сухарева В.В. обратилась в суд с иском к Сухареву С. Г. о признании договора дарения недействительным, о прекращении права собственности.
В обосновании заявленных требований истец указала, что в 1986 году ей по договору найма была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Саратов <адрес>, впоследствии в ноябре 2009 года она приватизировала занимаемое жилое помещение в равных долях на себя и на сына Сухарева А.Г.
С целью уравновешивания жилищных прав своих сыновей, Сухарева В.В. оставить второму сыну - Сухареву С.Г. свою ? долю и по незнанию подписала договор дарения.
Ответчик злоупотребляет алкогольными напитками, устраивает постоянные скандалы. В виду чего Сухарева В.В. неоднократно обращалась за защитой в органы полиции для принятия соответствующих мер. Помимо этого в 2016 году ответчик неоднократно в результате употребления алкоголя проходил лечение в психиатрической больнице Святой Софии.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила признать недействительным договор дарения на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>, по договору дарения от 29 января 2010 года, прекратить право собственности Сухарева С. Г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>, признать за Сухаревой В. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.
Истец Сухарева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнения.
Представитель истца Испулова Д.Р. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.
От ответчика Сухарева С.Г. в судебном заседании поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком Сухаревым С.Г. суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования Сухаревой В. В. к Сухареву С. Г. о признании договора дарения недействительным, о прекращении права собственности удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>, по договору дарения от 29.01.2010 года.
Прекратить право собственности Сухарева С. Г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.
Признать за Сухаревой В. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.
Взыскать с Сухарева С. Г. в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Е.Ю. Галицкая