Решение суда о прекращении права пользованияжилым помещением № 02-4082/2016

Дело № 2-4082/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Алиеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2 – 4082/2016 по иску Ермоловой А.Н.

к Толпееву П.Н., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования

жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермолова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Толпееву П.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица адрес. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: город Москва, улица адрес на основании Договора передачи квартиры в собственность № 126200-М35587 от дата и договора дарения доли квартиры от дата. На указанной жилплощади также постоянно зарегистрированы и проживают две дочери истца Ермолова Е.В., Ермолова Е.В., также с дата в квартире зарегистрирован ответчик по делу, сын истца Толпеев П.Н. Ответчик Толпеев П.Н. по данному адресу проживал до дата. В дата ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, собрав свои вещи. Его местонахождение истцу в настоящее время не известно. Ответчик Толпеев П.Н. добровольно выехал из спорной квартиры и с того момента отказался от несения расходов по содержанию жилья. Истец полагает, что отсутствие ответчика в спорной квартире не может считаться временным, поскольку ответчик вывез все свои личные вещи. Какого-либо соглашения между собственником квартиры Ермоловой А.Н. и ответчиком о пользовании спорной квартирой, не установлено. Ответчик Толпеев П.Н., имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселялся в спорную квартиру с момента выбытия. На основании изложенного, истец просит признать Толпеева П.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица адрес, обязать УФМС России по г. Москве снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 3- 4).

В судебное заседание истец Ермолова А.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Алексеев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. В судебном заседании пояснил, что ответчик, уходя из спорной квартиры в дата, собрав свои вещи, сказал, что хочет пожить один. Конфликтных отношений между истцом и ответчиком не было. Истец желает снять ответчика с регистрационного учета, в связи с тем, что ей тяжело оплачивать жилищно- коммунальные услуги.

Ответчик Толпеев П.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в спорной двухкомнатной квартире № 20 по адресу: город Москва, улица адрес, зарегистрированы по месту жительства истец Ермолова А.Н., дети истца Ермолова Е.В., Ермолова Е.В., сын Толпеев П.Н.

(л.д. 9-10).

Спорное жилое помещение является отдельной двухкомнатной квартирой с изолированными комнатами 14,10 кв.м., 19,50 кв.м., а всего жилой площадью 33,60 кв.м., общей площадью 53,6 кв.м. Собственником является истец Ермолова А.Н. на основании Договора дарения доли квартиры от дата № государственной регистрации телефон/069/2008-76 от дата, Договора передачи квартиры в собственность от дата № 126200-М35587 (л.д. 12). В судебном заседании также установлено и следует из материалов дела, что истец Ермолова А.Н. на основании договора передачи № 126200-М35587 от дата приобрела в собственность ½ доли квартиры № 20 по адресу: адрес; ½ доли спорной квартиры принадлежала Толпееву П.Н. (л.д. 14). Впоследствии, Толпеев П.Н. подарил ½ долю в спорной квартире Ермоловой А.Н. (л.д. 13).

Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что Толпеев П.Н. является сыном Ермоловой А.Н., зарегистрирован в спорной квартире с дата (л.д. 9-10).

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и поживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Абзацем 2 пункта 13 названного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что временно, с дата ответчик Толпеев П.Н. не проживает в спорной квартире. Вместе с тем, из пояснений представителя истца не следует, что семейные отношения у истца с ответчиком прекращены, а наоборот, исходя из пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что в случае, если сын вернется в спорную квартиру, она не отказывается вновь его зарегистрировать на спорную жилплощадь. Никаких конфликтных отношений между ними не было, истец по-прежнему, продолжает его считать своим сыном, родственная связь, семейные отношения, не утрачены.

Разрешая возникший между сторонами спор и приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд, исходит из того, что истцом не представлено убедительных доказательств того, что семейные отношения с сыном Толпеевым П.Н. у нее прекращены, а также, что членом семьи истца, в том смысле как регламентирует п. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является.

При этом судом не принимается во внимание довод истца о неучастии ответчика в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку данное обстоятельство поводом для удовлетворения иска являться не может, истец не лишен возможности осуществлять защиту нарушенных прав путем предъявления соответствующего иска к ответчику.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Ермоловой А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением Толпеева П.Н., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Ермоловой А.Н. к Толпееву П.Н. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: адрес, обязании УФМС России по г. Москве снять ответчика с регистрационного учета, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:...датаадресдата.