Дело № 2-1785/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2017 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
при секретаре Поповой А.С.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Ситниковой Н.В.,
истца Чикуровой В.С., ее представителя Белой И.В., действующей по устному ходатайству,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикуровой В. С. к Быкову К. Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Чикурова В.С. обратилась в суд исковыми требованиями к Быкову К.Н., в которых просит:
признать прекращенным право пользования Быковым К.Н. жилым помещением - квартирой №..., площадью 18,6 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС>.
выселить ответчика Быкова К.Н. из жилого помещения - квартиры №..., площадью 18,6 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС>,
снять с регистрационного учета.
Заявленные требования истец мотивировала следующим.
Она (Чикурова В.С.) является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: <АДРЕС>.
Ее право собственности возникло на основании договора дарения от 21.04.2017 года. Прежним собственником в 2009 году в спорную квартиру в качестве члена его семьи был зарегистрирован ответчик.
Таким образом, в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение, право пользования данной квартирой у ответчика прекратилось, вследствие чего он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.
Просит заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании Чикурова В.С. и ее представитель на иске настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик Быков К.Н. на судебное разбирательство не явился. Извещался о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, указанному в материалах дела.
По информации отдела адресно-справочной работы УФМ ГУ МВД России по Пермскому краю в качестве места регистрации Быкова К.Н. указан адрес: <АДРЕС>.
Судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». На конверте имеются данные о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмом в отделение связи не явился.
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Отдела полиции №5 (Дислокация Орджоникидзевский район) Отдел по вопросам миграции в суд не явился, извещен, причины неявки суду не известны.
Прокурором дано заключение о частичном удовлетворении заявленных требований.
Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Положениями пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются положениями статьи 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия с гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения, снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
21 апреля 2017 года между ФИО и Чикуровой В.С. заключен договор дарения квартиры, по условиям которого, даритель безвозмездно передал одаряемому однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. 02.05.2017 года договор прошел правовую регистрацию, за Чикуровой В.С. зарегистрировано право собственности на квартиру.
Согласно справке о составе семьи и информации отдела адресно-справочной работы УФМ ГУ МВД России по Пермскому краю Быков К.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> (л.д.7).
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Материалами дела подтверждено, что Быков К.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения – Чикуровой В.С..
Какого-либо соглашения между ним и собственником по поводу проживания в квартире достигнуто не было. Доказательств обратного, суду не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что до настоящего времени договор дарения квартиры по адресу: <АДРЕС> никем не оспорен.
При таких обстоятельствах, право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <АДРЕС> за ответчиком Быковым К.Н. подлежит прекращению.
Нахождение на регистрационном учете ответчика, не являющегося членом семьи собственника, нарушает права истца на распоряжение, пользование жилым помещением.
Требование о выселении Быкова К.Н. из жилого помещения удовлетворению не подлежит, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, суду истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).
Таким образом, решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
В связи с чем, вынесение дополнительного решения в части снятия ответчика с регистрационного учета не требуется, в удовлетворении данной части иска суд отказывает.
Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Чикуровой В. С. к Быкову К. Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.
Прекратить право пользования Быкова К. Н., (дата) года рождения, квартирой, площадью 18,6 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Быкова К. Н., (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: Пермь, <АДРЕС> по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми.
В удовлетворении остальной части иска Чикуровой В.С. – отказать.
Ответчик Быков К.Н. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2017 года
Судья М.В. Ладейщикова
<.....>, судья М.В.Ладейщикова