Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения № 2-3486/2017 ~ М-2265/2017

Дело № 2-3486/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                   04 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дудниченко А.Н.,

с участием: помощника военного прокурора Тюменского гарнизона ФИО3,

при секретаре                              Прусс Д.Н.,

с участием ответчика                  Махортовой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны <данные изъяты> к Махортовой ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении его без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны <данные изъяты>. В указанном жилом помещении незаконно, без каких-либо правоустанавливающих документов проживает ответчик.

Истец просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением, выселить ответчика из спорного жилого помещения, обязать ответчика сдать жилое помещение по акту с передачей ключей, с документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> предоставленного ей в связи с трудовыми отношениями в № с ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> зарегистрирована не была и никогда не проживала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, требование о выселении ответчика поддерживают.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, необходимым в удовлетворении требование о выселении ответчика отказать.

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны <данные изъяты>. В указанном жилом помещении проживает ответчик, который регистрации по месту жительства не имеет. Спорное жилое помещение ему в установленном порядке не предоставлялось.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», в п. 5 которого разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из искового заявления следует, что истец просит прекратить права пользования Махортовой ФИО7. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Махортовой ФИО8. пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суду не представлено, также как истцом не представлено заявление об уточнении исковых требования.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении права пользования Махортовой ФИО9 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны <данные изъяты> к Махортовой ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Председательствующий судья                        (подпись)                   А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2017 года.

Председательствующий судья                        (подпись)                   А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>