Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением Установил № 02-3034/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3034/16 по иску Пажина ааа к

Назаровой ив о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования квартирой по адресу:. прекращенным, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве собственности по завещанию. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, которая является бывшей супругой истца.

После расторжения брака истец в квартире не проживает, забрав вещи выехала.

Истец в судебное заседание явился, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником...

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Спорная жилая площадь – однокомнатная квартира расположена по адресу:., собственником которой является истец Пажин А.А. на основании договора купли-продажи от. г., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права.

В квартире зарегистрирована Назарова И.В. с. г.

Стороны состояли в браке с. г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

Из искового заявления следует, что ответчик не проживает в спорной квартире, выехала, забрав вещи после расторжения брака. Данные обстоятельства не оспаривала ответчик в судебном заседании.

Судом при вынесении решения учитывается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, какого либо соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением, а также о сохранении за ним права пользования квартирой не имеется.

Учитывая, что собственником спорного имущества ответчик не является, добровольно с регистрационного учета не снимается, регистрация ответчика в спорной квартире, в которой он фактически не проживает, нарушает права собственника жилого помещения, который несет бремя дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей, с учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что у сторон сложился порядок пользования жилым помещением и намерении приобрести долю в праве при подаче иска о разделе совместно нажитого имущества суд полагает несостоятельным оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Таким образом, суд прекращает право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу ответчика.

Ответчик просит сохранить право пользования спорной квартирой на определенный срок в связи с необходимостью регистрации по месту работы.

Учитывая мнение сторон, суд полагает сохранить за Назаровой И.В.

право пользования жилым помещением сроком на 4 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить Прекратить право пользования Назаровой ив жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:..

Решение суда является основаниям для снятия Назаровой ив с регистрационного учета по месту жительства.

Сохранить за Назаровой ив право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.