Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 02-5383/2016

Дело № 2-5383/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Поляковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Кострицыной Н.В. к Кострицыной М.Н. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кострицына Н.В. в редакции заявления об изменении иска в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с указанным иском, просила прекратить право пользования ответчика Кострицыной М.Н. квартирой № …, расположенной по адресу……, в решении суда указать о снятии Кострицыной М.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска истец указала, что является собственником спорного жилого помещения, в котором проживает ее сын Кострицын К.В., в квартиру также зарегистрирована, но не проживает ее бывшая сноха ответчик. Решением мирового судьи судебного участка №237 района Бирюлево Западное г.Москвы от ….. года брак между ее сыном Кострицыным К.В. и Кострицыной М.Н. ….. года прекращен. В …. года бывшая сноха Кострицына М.Н. забрала свои вещи и выехала на иное постоянное место жительство. Ответчик в спорной квартире не проживает с ….. года, вещей ее в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Истец неоднократно предлагала бывшей снохе сняться с регистрационного учета, но ответчик от ее предложения уклоняется. Соглашений с ответчиком о сохранении за ней права пользований квартирой не заключалось (л.д. 3-5, 20).

Истец Кострицына Н.В. в суд не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца по доверенности – третье лицо Кострицын К.В. в судебном заседании исковые требования в редакции их изменения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кострицына М.Н. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному суду и подтвержденному материалами дела адресу ее места жительства (л.д. 15), однако от получения судебных извещений уклонилась, в связи с чем, они были возвращены в материалы дела по истечении срока их хранения (л.д.31, 33) , что суд расценивает отказом от получения судебных извещений и приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, ходатайств ответчик не заявила, возражений на иск от ответчика не поступало, согласно ответу на поручение о вручении судебной повестки ответчику УУП ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы ответчик в квартире на протяжении двух лет не проживает, на данный момент, со слов Рябовой Н.С., Кострицына М.Н.

находится за пределами РФ, в Италии (л.д. 34). Поскольку судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Кострицыной М.Н. о времени и месте слушания дела, суд находит возможным рассмотреть

дело в ее

отсутствие.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание своего представителя не направили, неоднократно извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть

дело при

данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 98, расположенную по адресу: …., которая принадлежит истцу Кострицыной Н.В. на праве собственности на основании договора № ….. г., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № …. (л.д. 8).

По адресу спорного жилого помещения на момент рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства: истец Кострицына Н.В., ее сын Кострицын К.В., а также ответчик Кострицына М.Н., бывшая супруг сына истца, брак с которой расторгнут на основании решения суда от ….. года (л.д. 6), которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении …. г., т.е. после возникновения у истца права собственности на спорную квартиру в качестве члена её семьи (л.д. 7).

Спорная квартира была приобретена истцом в собственность до заключения брака ее сына с ответчиком.

Таким образом, к моменту рассмотрения и разрешения дела семейные отношения между сторонами прекращены.

Поскольку ответчик был зарегистрирован в спорной квартире после возникновения у истца права собственности на неё, то никаких самостоятельных прав в отношении неё не имеет.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения.

Какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорной квартирой после расторжения брака между сторонами не заключались, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком представлены не были.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, истец возражает против пользования ответчиком спорной квартирой, а также против сохранения регистрации ответчика по ее адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок суд не находит, так как сведений об обстоятельствах, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе на определенный срок, судом установлено не было, в связи с чем, требования истца о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При применении указанных положений закона в данном случае по аналогии решение по делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Кострицыной М. Н. жилым помещением в виде квартиры № … расположенной по адресу: …… Решение суда является основанием для снятия Кострицыной М. Н. с регистрационного учета по адресу: ….., в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в лице Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве по району Бирюлево Западное г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.