Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-6909/2017 ~ М-6720/2017

Дело № 2-6909/2017

21 августа 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Вялковой Т.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Дмитрия Владимировича, Голубевой Тамары Владимировны к Сметанниковой Светлане Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Голубев Д.В., Голубева Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Сметанниковой С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в иске истцы просили прекратить у ответчицы право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв её с регистрационного учёта по данному адресу. Свои исковые требования истцы обосновали тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенному по указанному выше адресу. В 2009 году Голубев Д.В. в качестве своей сожительницы вселил в свою квартиру Сметанникову С.В., зарегистрировав её по спорному адресу. ДД.ММ.ГГГГ года Голубев Д.В. и Сметанникова С.В. официально зарегистрировали свои брачные отношения, от совместного проживания у них родилась дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2013 году брак между Голубевым Д.В. и Сметанниковой С.В. был расторгнут. После расторжения брака Сметанникова С.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. При этом ответчица стала постоянно проживать по адресу: <адрес>, каких-либо соглашений по поводу пользования спорным жильем между сторонами достигнуто не было. Несмотря на неоднократные требования со стороны истцов о снятии с регистрационного учета, ответчица в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета. В связи с данными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав собственников жилого помещения с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истцы Голубев Д.В., Голубева Т.В. поддержали свои исковые требования по основаниям указанным выше и просили иск удовлетворить.

Ответчица Сметанникова С.В. на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена лично, доказательств уважительности своей неявки суду не предоставила, письменные возражения относительно исковых требований суду не предоставлены. По телефону Сметанникова С.В. сообщила, что исковые требования, предъявленные к ней истцами, она не признает и просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 20,22).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения истцов, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Голубева Т.В. и Голубев Д.В. являются собственниками на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> (л.д. 10-11).

Из справки формы № 1 от 10.07.2017 года Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» видно, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована Сметанникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) (л.д. 23).

На основании ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснений истцов следует, что в 2013 году Сметанникова С.В., собрав все свои носильные вещи, а также мебель - письменный стол, комод, выехала на постоянное место жительства сначала на съемные квартиры, а затем в квартиру, где проживала ранее, по адресу: <адрес>. На неоднократные требования о добровольном снятии с регистрационного учета по спорному адресу, отвечала отказом. До настоящего времени она имеет формальную регистрацию в спорном жилом помещении, тем самым нарушая права собственников, которые несут дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья и не могут по своему усмотрению распоряжаться своим недвижимым имуществом.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку собственниками жилого помещения являются истцы Голубев Д.В. и Голубева Т.В., которые не желают, чтобы в дальнейшем ответчица Сметанникова С.В. проживала в их квартире и пользовалась жилым помещением, в связи чем требования о прекращении у ответчицы права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Голубева Дмитрия Владимировича, Голубевой Тамары Владимировны удовлетворить.

Прекратить право пользования у Сметанниковой Светланы Викторовны жилым помещением по адресу: <адрес> сняв её с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.