Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-6751/2017 ~ М-6889/2017

Дело № 2-6751/20147

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Грибановой С.А.,

с участием истца Куклиной В.Д.,

ответчика Бортник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куклиной ФИО8 к Бортник ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куклина В.Д. обратилась в суд с иском к Бортник И.А., территориальному подразделению УФМС России по <адрес> в <адрес>, в котором просит прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой 49, площадью 66,4 кв.м. в <адрес>А по <адрес> с последующим снятием его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором № на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от 07.08. 2017 года. Вышеуказанная квартира общей площадью 66,4 кв.м., в том числе, жилой площадью 40.4 кв.м., расположена на 4-м этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома, состоит из трех комнат. Кроме истца в данной квартире зарегистрированы: с 1979 года сын ФИО5, 1976 года рождения, который всё время проживает в этой квартире и ответчик ФИО2, который приходится ей внуком, но в квартире не проживает. Его регистрация в квартире произошла при следующих обстоятельствах. В 1979 году истец на семью из 4-х человек: муж, я, дочери ФИО6 и сын ФИО5 получила в порядке очередности на заводе Техстекло вышеуказанную 3 -х комнатную квартиру и все эти лица были прописаны в ней. Затем муж умер, дочь вышла в 1988 году замуж за ФИО7 В 1989 году у них родился сын ФИО2 - ответчик по настоящему делу, который был прописан в указанной квартире с момента рождения. В 1992 году дочь брак расторгла. Она занималась предпринимательской деятельностью, у неё появилась возможность, и она в 2000 году купила себе собственное жилое помещение. Сохраняя регистрацию в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, ответчик формально сохраняет за собой право пользования жилым помещением. При этом никаких обязанностей по отношению к жилому помещению он не несёт, фактически в нём не проживает. Оплату за жилищно-коммунальные услуги истец производит сама за счёт своих собственных средств. Она пенсионерка, её доходы состоят только из пенсии, поэтому регистрация ответчика в квартире создаёт ей материальные трудности. Добровольно сняться с регистрационного учёта по месту жительства в данной квартире ответчик не желает, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.

В ходе рассмотрения дела ответчик территориальное подразделение УФМС России по <адрес> в <адрес> исключен из числа ответчиков, привлечен по делу в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить у Бортник ФИО10 право пользования жилым помещением – квартирой 49, площадью 66,4 кв.м. в <адрес>А по <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: