Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-5819/2017 ~ М-5231/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Свагузовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Обухова <иные данные> к Маркиной <иные данные> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является <иные данные> квартира <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является истец Обухов О.Г., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 5).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец Обухов О.Г., третьи лица Обухов Г.П., Чистякова Е.В., несовершеннолетняя <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Маркина С.В. (л.д. 6).

Истец Обухов О.Г. обратился в суд с иском к Маркиной С.В. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска истец Обухов О.Г. указал, что является собственником спорной квартиры. Ответчик была вселена в спорную квартиру и проживала в ней, поскольку являлась супругой истца. Впоследствии, семейные отношения между сторонами прекратились, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехала из спорной квартиры в другое место жительства, вывезла все свои вещи. В настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, расходы по содержанию жилья не несет.

В исковом заявлении Обухов О.Г. просит прекратить право пользования Маркиной С.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по ней (л.д. 3).

Истец Обухов О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснил, что является собственником спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, в брак с Маркиной С.В. вступил ДД.ММ.ГГГГ. До брака истец с ответчиком проживали в квартире по <адрес> примерно <иные данные> месяца, после брака проживали в квартире по <адрес>. Не оспаривал, что Маркина С.В. приобрела право пользования спорной квартирой, но утратила его с ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, личных вещей ответчика в спорной квартире нет.

Ответчик Маркина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Третьи лица Обухов Г.П., Чистякова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще (л.д. 29, 30), о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения является истец Обухов О.Г., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено (л.д. 5).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Маркина С.В. (л.д. 6).

В судебном заседании истцом не оспорен факт приобретения ответчиком права пользования спорной квартирой, поскольку она была вселена, проживала, зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца – его супруги, с согласия истца.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свои требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением истец Обухов О.Г. основывает на том, что семейные отношения между сторонами прекратились, Маркина С.В. перестала являться членом его семьи, в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт прекращения семейных отношений подтверждается копией решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ответчик Маркина С.В. приобрела право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с действующим законодательством, но утратила это право в связи с прекращением семейных отношений с истцом Обуховым О.Г. и добровольным выездом из спорной квартиры.

Доказательств обратному, а также доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Обухова <иные данные> к Маркиной <иные данные> о прекращении права пользования жилым помещением и прекращает право пользования Маркиной <иные данные> на квартиру <адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что право пользования ответчика на спорную квартиру подлежит прекращению, она подлежит снятию с регистрационного учета по ней.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Маркиной <иные данные> в пользу истца Обухова <иные данные> подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Обухова <иные данные> к Маркиной <иные данные> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Маркиной <иные данные> на квартиру <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Маркиной <иные данные> с регистрационного учета по квартире <адрес>

Взыскать с ответчика Маркиной <иные данные> в пользу истца Обухова <иные данные> в счет возврата государственной пошлины <иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Маркина С.В. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий