дело № 2-2279/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2017 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудряченко Александра Михайловича к Мареновой Ольге Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мудряченко А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>, в квартире зарегистрирована бывшая жена Маренова /ранее Мудряченко/ О.В. Мудряченко А.М. указывает, что ответчик в связи с расторжением брака выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г., просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Маренова О.В. в заявлении и телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Мудряченко А.М. на основании договора купли-продажи от 14.06.2011 является собственником квартиры <адрес>. Ответчик Маренова /ранее Мудряченко/ О.В. зарегистрирована в спорной квартире с 23.06.2011 /л.д. 7-8, 16/, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-19/.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. брачные отношения сторон прекращены, ответчик выехала на другое место жительства, в спорном жилом помещении ее вещей нет, оплату за жилье не производит, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось.В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая прекращение семейных отношений между сторонами, отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд считает требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Прекратить право пользования Мареновой Ольги Владимировны жилым помещением по <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Воронова