Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов № 02-4959/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Караевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4959/16 по

иску Мойсова К.В. к Мойсовой О.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мойсов К.В. обратился в суд с иском к Мойсовой О.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Брак между истцом Мойсовым К.В. и ответчиком Мойсовой О.Б.

прекращен *** года. По мнению истца, у ответчика Мойсовой О.Б. прекращено право пользования спорным жилым помещением, поскольку закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака, то есть с прекращением семейных отношений. Оснований для сохранения за ответчиком Мойсовой О.Б. права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку Мойсова О.Б.

фактически проживает по адресу: ***. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просит признать ответчика Мойсову О.Б. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Представитель истца Мойсова К.В. по доверенности и по ордеру – К.К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика Мойсовой О.Б. в пользу истца Мойсова К.В.

расходы ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

Ответчик Мойсова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала на то, что не возражает против удовлетворения требований истца Мойсова К.В. и прекращения за ней (Мойсовой О.Б.) права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Также ответчиком Мойсовой О.Б. в суд направлено ходатайство об уменьшении судебных издержек.

Представитель третьего лица Управления ФМС России по г. Москве по району *** в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления ФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, в

порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца Мойсова К.В. по доверенности и по ордеру – К.К.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира расположена по адресу: АДРЕС.

Собственником вышеуказанного жилого помещения является Мойсов К.В.

(истец по делу) на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** года, вступивших в законную силу решения Преображенского районного суда г. Москвы от *** года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** года (л.д.

15, 16-22, 23-27).

Ответчик Мойсова О.Б. зарегистрирована в квартире по адресу: АДРЕС.

Мойсов К.В. и Мойсова О.Б. состояли в зарегистрированном браке с 18 июня 2005 года.

Брак между Мойсовым К.В. и Мойсовой О.Б. прекращен *** года на основании решения мирового судьи судебного участка №*** района Богородское г. Москвы от *** года, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 30).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Мойсова О.Б. выехала из вышеуказанной квартиры и фактически проживает по адресу: ***.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельств, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой, не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика Мойсовой О.Б. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, подлежат удовлетворению.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещение и, как следствие, гражданин не может быть зарегистрирован по месту жительства в квартире, право пользования которой, им утрачено и которую он обязан освободить.

Кроме того в соответствии с п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании Мищенко О.В.

прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, является основанием для снятия Мойсовой О.Б. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь положениями ст. 94 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы ***.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ***, в остальной части исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 94, 100, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Мойсова К.В. удовлетворить частично.

Признать Мойсову О.Б. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решение суда является основанием для снятия Мойсовой О.Б. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Мойсовой О.Б. в пользу Мойсова К.В. транспортные расходы ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на представителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.