Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-490/2017 ~ М-119/2017

Дело № 2-490/17                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре          Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Липиной Ю.В. к Ртищевой Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Липина Ю.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослалась на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с В., приобрела вместе с несовершеннолетним Л. в долевую собственность однокомнатную квартиру по <адрес>. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомой зарегистрирована Ртищева Е.А. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Липина Ю.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является ее знакомой, родственницей мужа, в квартире никогда не проживала, была зарегистрирована формально, в конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из г. Ярославля на проживание <данные изъяты>, точное ее место нахождения неизвестно, коммунальные платежи не оплачивает, препятствий в проживании ей не чинилось, фактически в квартире проживает истец с сыном.

Ответчик Ртищева Е.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 23.01.2017 \л.д.1\ ответчик в соответствии со ст. 12 ГПК РФ была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч. 2 ГПК РФ\.

    В нарушение требований ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявила должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонилась от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставила суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

    Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенной о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Третье лицо ОВМ ОМВД Росси по Заволжскому городскому району г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с В., Липина Ю.В. и несовершеннолетний Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрели каждый по <данные изъяты> доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по <адрес> /л.д. 6-8/.

Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, зарегистрирована Ртищева Е.А. /л.д.5/.

Из пояснений истца, следует, что Ртищева Е.А. выехала на другое место жительства, в спорном жилом помещении ее вещей нет, оплату за жилье не производит, препятствий в пользовании квартирой не чинилось.

Таким образом, исходя из фактически изложенных обстоятельств, ответчику Ртищевой Е.Н. было предоставлено в пользование жилое помещение по договору безвозмездного пользования.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

     В силу п.2 ст. 689 ГК РФ жилье входит в перечень объектов, передаваемых в безвозмездное пользование, при этом не обязательна письменная форма договора. Кроме того, п.2 ст. 30 ЖК РФ собственнику предоставлено право предоставлять принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

    Обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, предусмотрена статьей 695 ГК РФ.

    Согласно ст. 699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного с указанием срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

    Иск к ответчику подан 19.01.2017, таким образом, ответчик своевременно была извещена о прекращении пользования жилым помещением, на дату рассмотрения дела требования ст. 699 ГК РФ соблюдены и, следовательно, договор безвозмездного найма подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить за Ртищевой Е.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья         А.Н. Воронова