Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-3409/2017 ~ М-3151/2017

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Л.П. к Сысоеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Сысоеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Сысоева Л.П. в судебном заседании пояснила, что она является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> на основании права собственности, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ 61-АЖ 438590.

С ее согласия ответчик зарегистрирован в ее жилом помещении с 2013 г., но никогда не проживал, так как проходил военную службу и проживал по месту службы. С 2015 г. их отношения испортились и брак между ними был расторгнут, ответчик вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире не появляется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С момента расторжения брака ответчик перестал быть членом ее семьи. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета он не может в силу служебных обязанностей.

На этом основании просила суд прекратить право пользования Сысоевым В.В. жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета, не возражала против вынесения заочного решения..

Ответчик Сысоев В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, рассмотрев материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных, установленных гражданским законодательством.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Сама по себе регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Статьей 6 названного закона регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Судом установлено, что собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> на основании права собственности, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ 61-АЖ 438590.

С ее согласия ответчик зарегистрирован в ее жилом помещении с 2013 г., но никогда не проживал, так как проходил военную службу и проживал по месту службы. С 2015 г. их отношения испортились и брак между ними был расторгнут, ответчик вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире не появляется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С момента расторжения брака ответчик перестал быть членом ее семьи. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета он не может в силу служебных обязанностей. Соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что истцом доказаны заявленные исковые требования. Ответчик в квартире истца отсутствует длительное время без уважительных причин, семейные отношения с ним прекращены.

Суд не может признать факт отсутствия ответчика по месту регистрации временным и по уважительной причине, так как доказательств в этой части суду не представлено. В связи с длительным не проживанием по месту регистрации, ответчик, по мнению суда, утратил право пользования жилым помещением. Выводы суда в этой части допустимыми доказательствами не опровергнуты.

На основании изложенного суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению на основании положений ст. 31 ЖК РФ о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено межу собственником и бывшим членом его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Сысоеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Снять Сысоеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 03.11.2017 г.

С у д ь я