Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-2268/2017 ~ М-1825/2017

Дело № 2-2268/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростов-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

с участием: представителя ответчика – адвоката Гусакова С.Н., представившей ордер № от 24.08.2017 года, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/2017 по иску Кошелевой ФИО8 к Рзаеву ФИО9, третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, МКУ «УЖКХ Железнодорожного района» г. Ростова-на-Дону о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец – Кошелева Н.Н. обратилась в суд с иском к Рзаеву Ф.Т. оглы, третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истец указала, что согласно ордеру на жилое помещение № от 23.05.1987 года и договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, истица является ответственным нанимателем жилого помещения, общей площадью 30,59 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Ранее с истицей в данной квартире проживал бывший муж Рзаев Ф.Т. оглы. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут в 2009 году. Задолго до расторжения брака в 1999 году Рзаев Ф.Т. оглы выселился из указанной квартиры, забрал все свои вещи и убыл в неизвестном направлении. Где ответчик проживает в настоящее время истице не известно. В настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, его личных вещей там нет, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании изложенного истец просит суд признать Рзаева Ф.Т. оглы утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> <адрес>, а также обязать снять Рзаева Ф.Т. оглы с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кошелева Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В отношении ответчика Рзаева Ф.Т. оглы дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Гусаков С.Н., который возражал против удовлетворения требований истца, вместе с тем, пояснил, что права и законные интересы ответчика судом соблюдены.

3-е лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представило мотивированный письменный отзыв, который приобщен к материалам гражданского дела.

3-е лицо – МКУ «УЖКХ Железнодорожного района» г. Роствоа-на-Дону своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представило мотивированный письменный отзыв, который приобщен к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Типовому договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 23.05.1987 года, Кошелева Н.Н. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 10-13).

Согласно ордеру № от 05.12.2001 года, Кошелева Н.Н. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 14)

Согласно справке ООО УК «ЖКХ Доверие» по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Рзаев Ф.Т. оглы (л.д. 16)

Из рапорта заместителя начальника Отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО10 следует, что Рзаев Ф.Т. оглы не проживает по <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п.1 ст. 31 Жилищного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание показания свидетелей, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Поскольку ответчик в квартире не проживает, личных вещей там не имеет, бремя содержания имущества не несет и не оплачивает коммунальные и иные платежи, то очевидным является тот факт, что фактически он утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Предъявляя соответствующее требование собственник должен доказать факт нарушения его права. Если нарушитель прав собственника не сможет доказать правомерность своего поведения, нарушения прав собственника должны быть устранены.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение того, что регистрация ответчика в спорном домовладении носит исключительно формальный характер.

Указанные обстоятельства приводят к нарушению прав истца как собственника жилого помещения.

Показания свидетелей в судебном заседании не противоречивы и последовательны, а так же согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании показаниями, у суда не имеется оснований им не доверять.

Каких-либо возражений относительно предмета спора ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах РФ. Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика. В соответствии со ст. 7 названного Закона граждане могут сняться с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением – домовладением истца и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кошелевой ФИО11 – удовлетворить.

Признать Рзаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, по адресу <адрес>.

Отделу по вопросам миграции при Отделе полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону снять Рзаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. ФИО14 3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.08.2017 года

Судья -

Дело № 2-2268/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

25 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростов-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

с участием: представителя ответчика – адвоката Гусакова С.Н., представившей ордер № от 24.08.2017 года, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/2017 по иску Кошелевой ФИО15 к Рзаеву ФИО16, третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, МКУ «УЖКХ Железнодорожного района» г. Ростова-на-Дону о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кошелевой ФИО17 – удовлетворить.

Признать Рзаева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, по адресу <адрес>.

Отделу по вопросам миграции при Отделе полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону снять Рзаева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -