Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-1331/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года г Москва

Тушинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Е.

при секретаре Свиридовой М.Н.,

с участием адвоката Порубиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/16 по иску Ковалева В.М. к Медведевой Е.В., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей Медведева Е.В., *** года рождения, Щербаченко С.Г., *** года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.М. предъявил иск к Медведевой Е.В., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей Медведева Е.В., *** года рождения, Щербаченко С.Г., *** года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: г.Москва, ул.***.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры с 16.12.1994г. на основании Договора, удостоверенного нотариусом г.Москвы Ананьевой Л.П. реестровый номер 1-374. Его право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве, запись в ЕГРП от 22.03.2010г. №***. Он зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в квартире, ответчики: совершеннолетняя дочь истца и ее дети, зарегистрированы в квартире истца постоянно по месту жительства, но фактически проживают в ином жилом помещении.

Также истец указывает, что в 2010г. ответчица выехала для проживания в принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.***. С 2011г. по настоящее время ответчица проживает в принадлежащем ей двухэтажном жилом доме по адресу: Московская область, г.Звенигород, проезд ***. Несовершеннолетний ребенок ответчицы Медведев Е.В. с 2010г. проживает совместно с матерью по ее месту жительства. Несовершеннолетний ребенок ответчицы Щербаченко С.Г. с рождения проживает в жилом доме по адресу: Московская область, г.Звенигород, пр-д ***, совместно с матерью.

Истец указал, что не является с Медведевой Е.В. и ее детьми одной семьей, он не ведет с совершеннолетней и дееспособной дочерью общего хозяйства, не имеет с ней совместного бюджета, не получает от дочери материальной помощи и не поддерживает с ней доверительных отношений, не участвует в воспитании внуков.

Медведева Е.В. проживает гражданским браком с гр-м Щербаченко Г.А. в принадлежащем ей жилом доме по адресу: Московская область, г.Звенигород, пр-д ***. В 2014г. ответчица подарила сожителю принадлежащий ей жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, Одинцовский район, Каринский с.о., дер.***.

В фактических семейных отношениях был рожден ребенок - Щербаченко С.Г., проживающий с рождения совместно с родителями. Ответчица с детьми в квартире истца не проживает, их личных вещей в квартире по адресу: г.Москва, ул.***, не имеется. Медведева Е.В. выбрала для себя и детей иное место жительства в г.Звенигород Московской области, где дети получают образование и медицинские услуги. Медведева Е.В. не производит оплату коммунальных услуг. Иск основывает на ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 10, 12, 20 ГК РФ, ст. 7 СК РФ., ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993г. № 5242–1, ст.ст.1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру Порубиновская В.В. исковые требования поддержала, просила суд прекратить право пользования Медведевой Е.В., Медведев Е.В. и Щербаченко С.Г. жилым помещением и снять с регистрационного учета из квартиры по адресу: г.Москва, ул.***.

Ответчик Медведева Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Медведева Е.В. извещена по известному суду ее месту жительства, в том числе по адресу квартиры Московская область г Одинцово, ул ***, принадлежащей ей на праве собственности, по месту жительства по адресу Московская область, г Звенигород, ***, заказными письмами с уведомлениями были направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания на 29 января 2016 года на 15 часов. Конверты и уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а так же другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получать судебную корреспонденцию. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, огласив показания свидетелей Ишуткиной Н.А., Шилиной З.А., исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 51,30 кв.м., жилой площадью 30,80 кв.м., расположенную по адресу: г.Москва, ул.***.

Истец является собственником указанного жилого помещения с 16.12.1994г., договор удостоверен нотариусом г.Москвы Ананьевой Л.П. реестровый номер 1-374.

Право собственности Ковалева В.М. на квартиру надлежащим образом зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве, запись в ЕГРП от 22.03.2010г. №***.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы по месту жительства: с 14.02.1995г. истец Ковалев В.М., с 27.10.1998г. дочь истца ответчица по делу Медведева Е.В., с 25.04.2006г – несовершеннолетний сын ответчицы Медведев Е.В., с 09.03.2011г. - несовершеннолетний сын ответчицы Щербаченко С.Г.

Медведевой Е.В. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.***, а также жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, г.Звенигород, пр-д ***.

Согласно справке от 27.08.2015г. ребенок Щербаченко С.Г. посещает среднюю группу №2 «Муравьишки» МАДОУ «Детский сад №4 «Аленка» комбинированного вида городского округа Звенигород с 28.10.2013г.

Согласно справкам медицинского центра г.Звенигорода «Верамед» от 19.02.2015г., 06.04.2015г., 10.03.2015г. ребенок Щербаченко С.Г. находился на амбулаторном лечении с 10.02.201г. по 19.02.2015г., с 20.03.2015г. по 07.04.2015г., с 02.03.2015г. по 10.03.2015г.

Несовершеннолетний ребенок Медведев Е.В. обучается по месту жительства в г.Звенигороде, что подтверждается справкой №262 от 25.08.2015г., выданной МОУ Средней образовательной школой №1 городского округа Звенигород.

Согласно ответу ОМВД России по району Митино г.Москвы от 01.10.2015г. Медведева Е.В., 25.08.1981 г.р. по адресу: г.Москва, ул.***, не проживает. С заявлениями в ОМВД России по району Митино г.Москвы о вселении и жалобами о чинении препятствий в пользовании указанной квартирой гр.Медведева Е.В. не обращалась.

Таким образом, ответчица добровольно оставила указанное жилое помещение, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей бывшего члена семьи собственника. Ее непроживание носит постоянный характер. Медведевой Е.В. и ее детям со стороны истца не чинилось препятствий во вселении и проживании в указанном жилом помещении.

Изложенное объективно подтверждается показаниями допрошенных свидетелей Ишуткиной Н.А., Шилиной З.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением между Ковалевым В.М. и Медведевой Е.В. не заключалось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ишуткина Н.А. и Шилина З.А. указали, что в квартиру истца ответчица Медведева Е.В.была вселена и зарегистрирована будучи студенткой. В 2010г. Медведева Е.В. выехала в принадлежащую ей квартиру по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.***, где свидетели лично бывали в гостях. Впоследствии и по настоящее время в квартире истца по адресу: г.Москва, ул.***, ответчица с детьми не проживала, их личных вещей в квартире не имеется. В настоящее время Медведева Е.В. с детьми проживают в жилом доме в г.Звенигород.

Судом установлено, что с 2010г. по настоящее время Медведева Е.В. с детьми в жилом помещении по адресу: г.Москва, ул.***, не проживает, спальное место им не выделено, в квартире не имеется мебели, одежды, посуды, предметов обихода, принадлежащих ответчицы и ее детям.

Ответчица не ведет с Ковалевым В.М. общего хозяйства, они являются разными семьями, семейные отношения меду ними прекращены.

Медведева Е.В. является совершеннолетней, дееспособной, трудоспособной, обеспечена благоустроенным жилым помещением, в квартире истца она не проживает, дети находятся на ее полном иждивении и проживают совместно с матерью.

Ответчица Медведева Е.В., вселившись в 1998 г. в спорную квартиру, приобрела право пользования спорной квартирой, основанное на семейных отношениях с собственником этого помещения.

Доказательств того, что между ней, ее детьми и собственником имеется договор найма жилого помещения в соответствии со ГК РФ, в суд не представлено.

ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

Согласно в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

По смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу ( ГПК РФ) ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений и ЖК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей и материалов дела, Медведева Е.В. и Медведев Е.В., ***г.р. не проживают с истцом с 2010г., Щербаченко С.Г., ***г.р., не проживает в квартире с рождения.

Медведева Е.В. проживает совместно с гр-м Щербаченко Г.А., являющимся отцом несовершеннолетнего Щербаченко С.Г., ***г.р., в принадлежащем ей жилом доме по адресу: Московская область, г.Звенигород, пр-д ***.

Как следует из материалов дела, истец алиментных обязательств в отношении ответчиков, в том числе по основаниям СК РФ, не имеет.

При таких обстоятельствах ответчики могут быть признаны бывшими членами семьи истца, несмотря на невозможность прекращения их родства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и норм ЖК РФ, следует, что семейные отношения ответчиков с собственником жилого помещения прекращены, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними после прекращения семейных отношений заключено не было, что в силу норм действующего законодательства влечет прекращение права пользования жилым помещением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду, в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок, независимо от предъявления им встречного иска.

Суд, исходя из обстоятельств дела полагает, что предусмотренных законом оснований для сохранения за данными ответчиками в силу нормы ЖК РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не имеется.

Ответчица обеспечена жильем, что подтверждается выписками из ЕГПП на квартиру по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.***, жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, г.Звенигород, пр-д ***.

Также согласно выписке из ЕГРП ответчицей было отчуждено жилое помещение в г.Красногорске по возмездному договору.

У отца несовершеннолетнего Щербаченко С.Г., Щербаченко Г.А., на праве собственности имеется жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, Одинцовский район, Каринский с.о., дер.***.

Предусмотренные законом основания для возложения на истца обязанности обеспечить ответчика и ее детей другим жилым помещением в данном случае отсутствуют, поскольку алиментных обязанностей в отношении совершеннолетней и дееспособной дочери и внуков истец не несет.

Таким образом, исходя из изложенного, право пользования ответчика и ее детей спорным жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Ковалева В.М. к Медведевой Е.В., Медведеву Е.В., Щербаченко С.Г. - удовлетворить.

Признать Медведеву Е.В., Медведева Е.В. и Щербаченко С.Г. прекратившими право пользования квартирой по адресу: г.Москва, ул.***.

Настоящее решение является основанием Управлению Федеральной Миграционной службы по г.Москве произвести снятие Медведевой Елены Валентиновны, Медведева Е.В. и Щербаченко С.Г. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: г.Москва, ул.***.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: