Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-0860/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шавкуненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-0860/16 по иску Тарасова

С.В. к Тарасовой Е.Х. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что квартира по адресу: «данные изъяты» принадлежит ему по праву собственности. В квартире помимо него –собственника жилья, зарегистрирована его бывшая жена Тарасова Е.Х., которая длительное время проживает по другому адресу: «данные изъяты», перестала быть членом его семьи. В связи с чем, просит суд прекратить право пользования ответчика его жилым помещением и обязать УФМС РФ по г.

Москве снять с регистрационного учета по месту жительства Тарасову Е.Х.

Истец в судебное заседание явилась, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (по адресу места проживания (регистрации), кроме того, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда г. Москвы (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает

дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит

удовлетворению на основании ст. 30, п. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Квартира по адресу: «данные изъяты» принадлежит истцу Тарасову С.В.

по праву собственности, его право собственности на квартиру зарегистрировано.

В момент возникновения права собственности истца, ответчик Тарасова Е.Х. (бывшая жена истца) в спорной квартире зарегистрирована не была, зарегистрирована в ней (с согласия собственника жилья Тарасова С.В.) с «данные изъяты»г. как жена собственника жилья.

Брак истца и ответчика расторгнут с «данные изъяты»г.

В настоящий момент ответчик никаких родственных отношений с истцом не поддерживает, перестала быть членом его семьи. Тарасова Е.Х. проживает по другому адресу: «данные изъяты» Данные обстоятельства объективно подтверждены копиями жилищных документов, объяснениями истца в иске, из содержания которых следует, что ответчик перестала быть членом семьи истца, прервав семейные связи с ним.

Правомочия собственника жилья определены ст. 30,31 ЖК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что у нее отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и что имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением.

Судом установлено, что соглашения о порядке пользования жилым помещением на случай прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком не заключалось.

В момент возникновения права собственности истцов на спорное жилье самостоятельных прав пользования данным жильем у ответчика не возникало.

Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, судом делается вывод о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за Тарасовой Е.Х. подлежит прекращению.

В соответствии с п.4.3 Постановления Правительства Москвы от 31 октября 2006 года №859-ПП «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве» (в ред. постановлений Правительства Москвы от 22.07.2008 N 631-ПП, от 30.06.2009 N 600-ПП, от 15.12.2009 N 1379-ПП, с изм., внесенными определениями Верховного Суда РФ от 10.10.2007 N 5-Г07-76, от 14.11.2007 N 5-Г07-98), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим (что является аналогией признания прекратившим, либо неприобретшим право пользования) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск Тарасова С.В. к Тарасовой Е.Х. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Прекратить право пользования Тарасовой ЕХ жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: «данные изъяты».

Решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Тарасовой ЕХ с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: «данные изъяты» Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, путем подачи жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.Л. Рощин:.