Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 2-806/2017 ~ М-573/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

с участием прокурора Золотаревой В. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой С.А. к Разуваевой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гусева С. А. обратилась в суд с иском к Разуваевой Е. В. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь при этом на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире кроме истца Гусевой С. А. зарегистрирован её сын Гусев М. В. и дочь Разуваева Е. В.

Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году её дочь Разуваева Е. В. вышла замуж и переехала в другое жилое помещение вместе со своим супругом Разуваевым Р.Ю.. В ДД.ММ.ГГГГ года супруг дочери умер, и дочь осталась проживать в квартире, в которой они проживали вместе с супругом.

ДД.ММ.ГГГГ Разуваева Е. В. уехала на постоянное место жительства в Соединенные Штаты Америки, где вышла замуж и проживает там до настоящего времени.

Личные вещи Разуваевой Е. В. в спорном жилом помещении отсутствуют, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг полностью несет Гусева С. А., что является для неё крайне обременительным.

Гусева С. А. просит суд прекратить Разуваевой Е. В. право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и обязать отдел по вопросам миграции ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу снять Разуваеву Е. В. с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании истцом Гусевой С. А. исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик Разуваева Е. В., извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Представитель ответчика по доверенности Колосова К. С. в судебном заседании исковые требования Гусевой С. А. признала.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего возможным принять признание иска представителем ответчика, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прекратить Разуваевой Е.В. право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОП № ..... УМВД России по г. Воронежу снять Разуваеву Е.В. с регистрационного учета из <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: Горбова Е. А.