Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 2-671/2017 ~ М-304/2017

Дело № 2-671/17             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой С.В. к Волкову Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волкова С.В. 20.02.2017 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший муж Волков Н.В. Истец указывает, что ответчик в связи с распадом семьи выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Определением о досудебной подготовке от 27.02.2017 /л.д. 1/ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, фактически семья распалась в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из квартиры, его вещей в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Ответчик Волков Н.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 27.02.2017 \л.д.1\ ответчик, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч. 2 ГПК РФ\.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

    Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

    Третье лицо ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.    Выслушав истца, свидетелей А., Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Волкова С.В. на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. Ответчик Волков Н.В.зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-9/, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Из показаний истца, свидетелей А., Б. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ семейная жизнь истца и ответчика была прекращена, ответчик выехал на другое место жительства, в спорном жилом помещении его вещей нет, оплату за жилье не производит, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители.

     Факт прекращения семейных отношений между сторонами подтверждается свидетельством о расторжении брака. Из пояснений истца следует, что какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещений между ними не заключалось.

Таким образом, в связи с прекращением семейных отношений право пользования ответчика спорным жилым помещением должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Прекратить право пользования Волкова Н.В. жилым помещением по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              А.Н. Воронова