Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 2-5022/2017 ~ М-4277/2017

ДЕЛО№ 2- 5022/17                        ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Вишневецкой О.М.

при секретаре                     Савине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой Т. Н. к Климчук Л. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованием о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением – <адрес>., ссылаясь на то, что ответчица была зарегистрирована в квартире в качестве жены Гуськова М.В., брак с которым был прекращен ДД.ММ.ГГГГ; истица и Гуськов В.И. являются сособственниками квартиры по ? доле, регистрация ответчицы нарушает права собственности истицы.

Истица в суд явилась, на иске настаивает.

Ответчица в суд не явилась, извещена по телефону /л.д. 20/.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предусмотренная ч. 1 ст. 113 ГПК РФ обязанность оповещения лиц, участвующих в деле, о судебном процессе любым способом, обеспечивающим фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату, направлена на реализацию такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ) на основе принципов диспозитивности, состязательности и равенства всех перед законом и судом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Третье лицо Гуськов В.И. в суд явился, поддержал исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённой ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, 3-е лицо, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Гуськова Т.Н. и Гуськов В.И. являются собственниками по № доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.8,9,11/ и по № доле - на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого с Гуськовым М.В. /л.д.7,10,15/.

Ответчица зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени /л.д. 6/.

Брак между Гуськовым М.В. и Гуськовой Л.В. (с ДД.ММ.ГГГГ - Климчук) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 12/.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчица членом семьи собственников жилого помещения не является. Суд не видит оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчицей.

Таким образом, добытыми по делу доказательствами установлено, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, предоставленным ей собственником во временное пользование, а собственник квартиры лишен права в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ, ст.ст.119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Климчук Л. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья