Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 2-4956/2017 ~ М-4524/2017

№2-4956/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 г.                                        г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г.СаратоваЛитвишко Е.В.,

истца Маевского В.В.,

ответчика Джумаевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маевского ВВ к Джумаевой СГ о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маевский В.В. обратился в суд с иском к Джумаевой С.Г. Маевский В.В. обратился в суд с иском к Джумаевой С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признании недействительной регистрации Джумаевой С.Г. по месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником данного жилого помещения. В настоящее время в принадлежащей ему квартире зарегистрирована Джумаева С.Г., которая фактически с момента регистрации в жилом помещении не проживала, личных вещей в квартире не имеет, совместное хозяйство не ведется, оплату коммунальных услуг не производит, постоянно проживает по иному адресу. В добровольном порядке разрешить вопрос о ее снятии с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку ее место жительства неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании недействительной регистрации Джумаевой С.Г. по месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебном заседании истец Маевский В.В. иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Джумаева С.Г. иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснила, что постоянно проживает с мужем и ребенком по адресу: <адрес>.Суд, выслушав истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, полгавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении Джумаевой С.Г. о признании иска указано, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Кроме того, последствия признания иска разъяснялись ответчику судом в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Маевского В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Признать у Джумаевой СГ прекращенным право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2017 года.

Судья