8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 2-2410/2017 ~ М-993/2017

Цены на услуги адвоката по жилищным вопросам

Дело № 2-2410/2017

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Короткова Т.В. предъявила к Доренских Г.Ю. иск о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности.

Кроме того, ею заявлено ходатайство о возмещении расходов на уплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ она (истица) в качестве члена своей семьи вселила в данную квартиру Доренских Г.Ю., зарегистрировала по месту жительства в этом жилом помещении. Однако по истечении некоторого времени между ними сложились неприязненные отношения, в связи с чем Доренских Г.Ю. добровольно выехала из квартиры и вывезла все свои вещи. С этого времени ответчица в квартире не проживает, общего хозяйства с нею (истицей) не ведет, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении отказалась.

Короткова Т.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истицы Журавлев А.А. иск поддержал.

Доренских Г.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от ответчицы в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Коротковой Т.В. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Короткова Т.В. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности на этот объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законе порядке. На регистрационном учете в этом жилом помещении, в том числе, состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Доренских Г.Ю.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Поскольку Короткова Т.В. собственник спорного жилого помещения, в настоящее время Доренских Г.Ю. членом ее семьи не является, в квартире не проживает, соглашение о сохранении за ответчицей право на пользование спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не представлено, факт ее регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование истца о прекращении права ответчицы на пользование жилым помещением является законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Доренских Г.Ю. в пользу Коротковой Т.В. надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов истицы по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального КодексаРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представительства своих интересов в суде Короткова Т.В. обратилась в адвокатский кабинет «Династия», уплатив при этом <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с Доренских Г.Ю. в пользу Коротковой Т.В. в возмещение расходов истца на уплату услуг представителя <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить:

прекратить право ФИО2 на пользование жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> и в возмещение расходов на уплату услуг представителя <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Копия верна. Судья

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн