Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 2-2103/2017 ~ 9-1868/2017

Гр.дело№ 2-2103/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Нестеровой Т.Н.

с участием: прокурора Рукасова А.В., истца Елютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Е.В.В. к Е.И.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Е.В.В. обратилась к Е.И.В. с иском о признании права пользования жилым помещением отсутствующим, указав на то, что она с сыном Е.П.И. являются собственниками комнаты №, расположенной в <адрес>. Спорное жилое помещение передано в их собственность в порядке приватизации на основании решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 31.05.2012года, ответчик от участия в приватизации - отказался. В названной жилой комнате помимо собственников зарегистрированы ответчик и Е.С.И. брак с ответчиком расторгнут в 2003году.

Как указал истец, ответчик, забрав свои вещи, добровольно покинул спорное жилое помещение и длительное время в нем не проживает, своих вещей - не имеет, бремя содержания спорной комнаты, оплаты коммунальных услуг -не несет, однако, добровольно сняться с регистрационного учета - не желает, что нарушает права собственников жилого помещения (л.д.5-7).

В судебном заседании Е.В.В. с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать Е.И.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, при этом дополнительно пояснила, что ее бывший муж около шести последних лет проживает с другой женщиной, препятствий в пользовании спорным жильем ответчику не чинилось, в беседе с сыновьями Е.И.В. обещал добровольно сняться с регистрационного учета.

Ответчик Е.И.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности отсутствия не представил (л.д.37, 48).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.С.И. Е.П.И.. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, в судебном заседании, состоявшемся 06.09.201 Угода, требования истца поддержали, изложенные Е.В.В.. фактические обстоятельства дела — подтвердили (л.д.33-40,43).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОП № УМВД России по г.Воронежу, своего представителя в судебное заседание не направило (л.д.41-42,45).

Исходя из положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, заключения прокурора, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По правилам, предусмотренным ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что спорная жилая комната принадлежит по праву общей долевой собственности Е.В.В. и Е.П.И. (10-11,49-50).

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец, третьи лица -Е.П.И.., Е.С.И.. и ответчик Е.И.В. . (л.д.8).

Истец и ответчик- бывшие супруги, брак которых расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Левобережного района г.Воронежа от 23.12.2002года(л.д.12).

Как указал истец, ответчик, забрав свои вещи, добровольно покинул спорное жилое помещение и с 2012года в нем не проживает, соглашение о порядке пользования спорной комнатой с бывшим супругом- не заключалось, препятствий в пользовании спорным жильем последнему не чинилось, участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не принимает. От снятия с регистрационного учета в добровольном порядке Е.И.В. уклоняется.

Согласно части первой ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что стороны- бывшие супруги(л.д. 12). Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

Согласно пояснениям участвующих в деле лиц, материалам настоящего дела, а также гражданского дела № следует, ответчик после расторжения брака с Е.В.В.. добровольно покинул спорную комнату, вывез все принадлежащие ему вещи и проживает с другой женщиной в ином жилом помещении, в спорной комнате не живет длительное время, попыток вселения в спорную квартиру никогда не предпринимал, плату за содержание спорного жилого помещения и коммунальные услуги - не производит.

В соответствии со ст. 5 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца- не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о прекращении права ответчика пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду отсутствия возражений ответчика относительно предъявленного к нему иска, оснований для сохранения за последним права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

Данное решение является основанием для снятия Е.И.В. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по <адрес>

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования Е.В.В. к Е.И.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Е.И.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Е.И.В. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по <адрес>

Взыскать с Е.И.В. в пользу Е.В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста)руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме.

Судья В.И. Заева