Дело № 2-1289\17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 5 июня 2017 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего
судьи Таниной И.Н.,
при секретаре Пантелеевой Т.Н.,
с участием прокурора Рогозина А.В.,
истцов Кузьминой М.А., Шелестова В.О.,
представителя истцов адвоката Неудачина Е.В.,
ответчика Шелестовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьминой М.А., Шелестова В.О. к Коровину А.В., Шелестовой А.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Коровиной К.А. и Коровиной С.А., о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кузьмина М.А. и Шелестов В.О. обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований (л.д.58)) к ответчикам Коровину А.В. и Шелестовой А.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.К.А. и К.С.А., о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики. В настоящее время они решили продать принадлежащее им жилое помещение, однако ответчики добровольно сниматься с регистрационного учета по данному адресу отказываются, хотя в квартире не проживают с марта 2017 г., оплату коммунальных платежей не производят.
Прося прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением, указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Истцы Кузьмина М.А., Шелестов В.О. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представитель истца адвокат Неудачин Е.В. также в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Шелестова А.О. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что действительно в спорной квартире они не проживают с марта 2017 г., вещей их в квартире нет, выехали на другое место жительство добровольно, оплату коммунальных платежей в настоящее время не производят.
Ответчик Коровин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - представитель Отделения по вопросам миграции ОП № 3 МВД России по г. Воронежу не направил своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истцов, их представителя, ответчика Шелестову А.О., заключение прокурора Рогозина А.В., проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Кузьминой М.А. и Шелестову В.О. на праве общей долевой собственности (по 1\2 доли каждому) принадлежит жилое помещение – <адрес> (л.д.10, 61-64).
Согласно выписке из домовой книге в <адрес> зарегистрированы проживающими истцы Кузьмина М.А. и Шелестов В.О., ответчики Коровин А.В. и Шелестова А.О., несовершеннолетние Коровина К.О., Коровина С.О., а также Шелестов О.Г., Березкова Е.А. (л.д.11).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
При оценке доказательств, представленных сторонами, суд руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу требований ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии с пунктом 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14, для признания лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, ответчики Коровин А.В. и Шелестова А.О., несовершеннолетние Коровина К.О., Коровина С.О. членами семьи собственников жилого помещения не являются, при рассмотрении дела установлено, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, они не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, общих предметов быта, ответчики устранились от оплаты платежей за пользование жилым помещением. С марта 2017 г. ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выезд их был добровольным.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
При установленных обстоятельствах следует признать прекратившим право пользования ответчиков спорным жилым помещением.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кузьминой М.А., Шелестова В.О. к Коровину А.В., Шелестовой А.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.К.А. и К.С.А., о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Коровина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шелестовой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Коровина А.В., Шелестовой А.О., К.К.А. и К.С.А. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017 г.
Судья И.Н. Танина